Mr LEROUX Bruno (PS) insulte les chasseurs !

Salut,

Attention cette vidéo est un montage, l’intervention a été coupée.

Je n’ai pas de sympathie (ni d’antipathie) particulière pour ce député.

Je suis juste allé voir sur son blog[/url], vous trouverez ci-dessous le texte de son intervention, vous conviendrez qu’il n’y a rien d’insultant à notre encontre.

On peut être contre son projet de loi mais le procédé de cette vidéo est malhonette.

On ne doit pas se battre avec ce type d’arguments. Cela ne nous sert pas.

A+

Texte tiré du blog du député :

On nous a souvent demandé si, en France, la possession d’une arme à feu doit être considérée comme un privilège ou un droit. Cela choque quelquefois dans les associations concernées, mais je le dis très clairement à cette tribune : avoir une arme dans notre pays n’est pas un privilège, au sens bien entendu de l’Ancien Régime, mais l’autorisation d’en posséder une suppose d’avoir une qualification, une culture de l’arme à feu. Claude Bodin rappelle au début de son rapport que ce n’est pas l’arme en elle-même qui est dangereuse, c’est celui qui s’en sert. Mais une arme n’a rien d’anodin, elle relève d’une culture, d’une capacité à s’en servir. C’est pourquoi je souhaite, à la fin de mon intervention, saluer le travail des fédérations de chasseurs, des fédérations de tireurs sportifs, de la fédération de ball-trap, des collectionneurs ; tous savent, depuis plusieurs années, qu’il m’est arrivé à bien des reprises de pointer le sérieux de leur travail, la façon dont ils savaient inculquer une culture de l’arme à feu. Mais bien souvent, ces personnes tout à fait responsables sont occultées, dans le débat public, par quelques « fêlés de la gâchette », ceux qui hantent nos forums, ceux qui m’adressent les messages les plus abominables – je ne vous les transmettrai pas, monsieur le ministre – qui nécessiterait des plaintes à répétition, ceux qui envoient des menaces. En restant convaincu que la possession d’une arme à feu doit demeurer un droit en France, en contribuant à faire voter ce texte ce soir, en reconnaissant la totale légitimité de ceux qui représentent les chasseurs et les autres utilisateurs légaux, en dotant la législation d’outils élaborés en concertation avec eux, j’ai le sentiment de faire reculer ces fêlés de la gâchette, ces fêlés des forums sur internet qui n’ont d’échanges que sur leurs armes à feu, très certainement parce qu’ils sont incapables de parler d’autre chose.

durcir la legislation sur les armes ne fera que compliquer les demarches administratives des detenteurs legaux que nous sommes ainsi que des tireurs sportifs et collectionneurs. le voyou qui souhaite detenir une arme pour des raisons criminelles et qui en fait l’acquisition illegalement n’en a rien a faire du durcissement de la legislation.

il faudrait que ce monsieur se penche plutot sur un durcissement de la loi pour ceux qui emploi une arme a des fins criminelles et non sur ceux qui en toute legalité utilise leurs armes a des fins sportives ou cynegetiques.

mais il est vrai qu’il est plus facile de contraindre des citoyens honnetes et recensés que la voyoucracie.

CHUTTT !!!!!