Canons suralésés
- Ce sujet est vide.
- Messages
arguments commerciaux oui et non, progression technique oui et non aussi. les industriels cherchent toujours a amélioré leurs produits cependant je reste trés prudent sur les chiffres annoncés ! 2 % de vitesse en + pour un canon alésé représente sur un cartocuhe réglée a 400m/s juste 8m/s de + !!!
les écrits ne valent certainement pas l’expérience du terrain.
D’accord avec toi Chileur, c’est ceux que j’ai dis, un peu plus haut, le terrain…:bj:
arguments commerciaux oui et non, progression technique oui et non aussi. les industriels cherchent toujours a amélioré leurs produits cependant je reste trés prudent sur les chiffres annoncés ! 2 % de vitesse en + pour un canon alésé représente sur un cartocuhe réglée a 400m/s juste 8m/s de + !!!
Dans le test en question, les gains en vitesse sont inférieurs à 2% (de l’ordre de 1,5-1,6%).
Ce qui est négligeable, car même en supposant que la V0 à 400 m/s reste constante (ce qui est loin d’être le cas!!!), le gain à 40 m, exprimé en m/s, est de 0,2 centième de seconde (10 centièmes de seconde à 400 m/s contre 9,8 centièmes de seconde à 408 m/s).
Je laisse aux amateurs le soin de calculer l’impact sur le gain en correction dans le cas d’une grive traversante, à 40 m, à, disons, 50 km/h…………..De ce coté là, je penche fortement pour un argument purement commercial.
A noter que les artisans et armuriers produisant des armes de luxe et de grand prix ne se sont pas lancés dans ces Tribore, Optimabore, Smoothbore, back-bored et autres over-bored….
Considérons que ça fait vendre……….Dans le test en question, les gains en vitesse sont inférieurs à 2% (de l’ordre de 1,5-1,6%).
Ce qui est négligeable, car même en supposant que la V0 à 400 m/s reste constante (ce qui est loin d’être le cas!!!), le gain [b]à 40 m[/b], exprimé en m/s, est de [b]0,2 centième de seconde[/b] (10 centièmes de seconde à 400 m/s contre 9,8 centièmes de seconde à 408 m/s).
Je laisse aux amateurs le soin de calculer l’impact sur le gain en correction dans le cas d’une grive traversante, à 40 m, à, disons, 50 km/h…………..Grandet me disait que le calcul est extrêmement simple et qu’il avait appris ça à l’école primaire.
Avec en plus une vitesse de vent à 47,5 km/h venant de nord-ouest.Raphael,Heuuu!!!:s , trop scientifique pour moi…:bigeek:
exact Rapahel, de plus la charge n’a pas une vitesse constante mais une déceleration exponentielle.
salut
au départ c’était surtout pour le recul mais si tu veut comparer par exemple entre une âme a 18.4 et a 18.7 pour un 1/4 de choke
en 18.4 ca te fait 18. 1 mais si tu tire en 18.7 ça va te donner 18.4 mais ca va pas car le fusil sera trop ouvert pour la gerbe et pour avoir le même impact il te faut 18.2 pour avoir comme en 18.4 âme des canons et chokage 18.1
pour résumer il te faut resserrer ton chokage et du coup tu aurais plus de recul et tu aura rien gagnera+
avec canon sur-alésés ou pas en 1/2 chock mes résultat son les memes je casse autant de plateaux quelque soit les distances et bon nombre de tireurs sont du meme avis .vous penser bien que les fabriquants d’armes on etudié la chose ils vont pas sortir des armes qui vont avoir une portée réduite et risquer de perdre des acheteurs et si tout les fabriquants s’y mettent c’est qu’il ya du bon quand meme.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.