Décaler l’ouverture de la chasse ?
- Ce sujet est vide.
- Messages
nous ici c est déjà décale au 1 dimanche d octobre pour les vignes (compensation la chasse ferme le 31 janvier).seul les garrigues ouvrent le 2 dimanche de septembre,et vus ce qu il y a chaque année dans les garrigues,la chasse pourrait ouvrir 1 ou 2 semaines plus tard ca changerai rien au problème .gibiers NEANT.
moi du moment que c est ouvert quand les premières grives migratrices arrivent fin septembre,après ca peut ouvrir quand ca veut.bonsoir
je pense que la retarder oui,pour la fermeture le 20 février c est très bien !(il faut en garder quandmême pour la reproduction,puis elles sont tirées toute la saison,c est trés bien de fermer le 20 février
Chasser ne veut pas dire faire de gros prélèvements !
bonsoir
je pense que la retarder ouiFaudra pas pleurer si un jour on ouvre fin septembre !!!!!!!!!! :bienvenu :grr #biz#
[quote=le sambil]bonsoir
je pense que la retarder ouiFaudra pas pleurer si un jour on ouvre fin septembre !!!!!!!!!! :bienvenu :grr #biz# [/quote]
Tout à fait d’accord. Certains voudront ouvrir plus tard et d’autres fermer plus tôt. Conclusion : Tout le monde sera perdant… Cessons de nous tirer des balles dans le pied nos adversaires le font suffisamment bien ! :@
C’est un sujet qui ne sert a rien et à créer de la polémique. Sujet anti-chasse à supprimer..
salut,
par principe, il ne faut rien lâcher au niveau des dates fixées par arrêté ministériel ou préfectoral.
mais rien ne nous empêche de gérer différemment d’autres espèces.
le lièvre au 15 octobre, passé cette date les hases ne sont plus allaitantes.
quant au lapin, il vaudrait mieux l’ouvrir plus tôt en saison avant qu’il n’attrape la maladie.par principe, il ne faut rien lâcher au niveau des dates fixées par arrêté ministériel ou préfectoral. mais rien ne nous empêche de gérer différemment d'autres espèces.
C’est le principe que je défends, en pure perte d’ailleurs!
Il devrait même être obligatoire car si nous pouvons être plus restrictif que les arrêtés dans la gestion de nos territoires ces restrictions ne devraient pouvoir s’appliquer que sur le gibier sédentaire, celui que l’on est le mieux à même de gérer d’autant plus que c’est celui pour lequel on procède à des lâchés.
Pour ce qui est des restrictions, n’oublions jamais que les préfets sont sous la pression constante des anti-chasse, il n’y a donc pas besoin d’y rajouter les avis dispersés de tel ou tel chasseur qui voudrait des limites en accord avec son bout de territoire et son mode de chasseFaut pas s’étonner d’avoir une mauvaise image quand on lit des commentaires pareils…
Comment pouvez-vous dire qu’il s’agit d’un sujet anti-chasse???
On vous propose de pouvoir chasser 3 semaines de moins en septembre (quand il n’y a pas de grives) et de repousser de 3 semaines la fermeture (donc possibilité de chasser à l’avant jusque fin janvier et au poste jusqu’à mi-mars pour profiter pleinement de la repasse…)
Pour la peine c’est une proposition qui devrait en intéresser plus d’un…reste à voir si cela est cynégétiquement responsable, là dessus, je laisserai les personnes sachantes donner leur avis.…On vous propose de repousser de 3 semaines la fermeture (donc possibilité de chasser à l’avant jusque fin janvier et au poste jusqu’à mi-mars pour profiter pleinement de la repasse…)
Repousser la fermeture jusqu’à mi-Mars pour le poste ?
Où as-tu lu cela ?
Merci de fournir la source de cette information.une bonne nouvelle mais faut pas rêver !!!
Quelques cantons du sud Drôme et du sud Ardèche ont une fermeture pour les turdidés au 20 février, le reste de ces départements ayant une fermeture fixée au 10 février. Les FD26 et 07 bataillent depuis plusieurs années, en s’appuyant sur un sérieux dossier, pour obtenir l’extension, bien légitime, de cette fermeture au 20 à l’ensemble de leur département, sans succès.
Cette année il y a eu remodelage des cantons, ce qui faisait rentrer quelques communes dans ces secteurs à fermeture au 20/02. Leur joie a été de courte durée puisqu’un nouvel arrêté s’est substitué au premier pour ramener ces territoires concernés à la commune et non plus aux cantons de façon à ce qu’il n’y ait aucune augmentation du territoire chassable jusqu’au 20 février.
Croire que l’on peut faire bouger des dates au gré de son envie est pure utopie. Il convient surtout de préserver les acquis.
Il y a une ouverture anticipée de la caille des blés au 20 août, c’est un passereau de début de saison. Faudrait-il se priver de cette chasse au profit des grives remontantes?Repousser la fermeture jusqu’à mi-Mars pour le poste ?
Où as-tu lu cela ?
Merci de fournir la source de cette information.Ah ouais le niveau vole vraiment bas quand même…
J’ai rien lu du tout, tu le fais exprès?
Relis le premier post du message, celui écrit par cessou…Le type demande des avis sur un éventuel décalage de la période de chasse en gros…
A ce jour, moi je chasse du 2ème dimanche de septembre au deuxième dimanche de janvier, avec une possibilité d’aller au poste et chasser la bécasse jusqu’au 10 ou 20 février;
Personnellement, je serais largement favorable à un décalage de 3 semaines de l’ensemble de ces dates, sous réserve de ne pas mettre en péril une bonne reproduction de l’espèce (c’est la dessus que je laisse les scientifiques s’exprimer…);
Le post de base de cessou me semblait plutôt une bonne idée de discussion mais je m’aperçois que le débat est compliqué quand on a à faire à des personnes qui ont du mal à comprendre qu’un message d’un hypothétique décalage des dates d’ouverture et de fermeture sur un forum de chasse est différent d’un projet de loi écolo…
Et quand je vois le niveau de réflexion de ces personnes (je ne suis pas énarque mais bon…), et bien, je pense que l’on a du souci à se faire pour l’avenir de notre passion et de notre image qui ne s’arrangera pas de sitôt…Le post de base de cessou me semblait plutôt une bonne idée de discussion
Il met surtout en évidence ce qui met beaucoup de tension dans notre confrérie soit vouloir privilégier son propre mode de chasse au détriment des autres.
[quote=raphael30]
Repousser la fermeture jusqu’à mi-Mars pour le poste ?
Où as-tu lu cela ?
Merci de fournir la source de cette information.Ah ouais le niveau vole vraiment bas quand même…
J’ai rien lu du tout, tu le fais exprès?
Relis le premier post du message, celui écrit par cessou…Le type demande des avis sur un éventuel décalage de la période de chasse en gros…
A ce jour, moi je chasse du 2ème dimanche de septembre au deuxième dimanche de janvier, avec une possibilité d’aller au poste et chasser la bécasse jusqu’au 10 ou 20 février;
Personnellement, je serais largement favorable à un décalage de 3 semaines de l’ensemble de ces dates, sous réserve de ne pas mettre en péril une bonne reproduction de l’espèce (c’est la dessus que je laisse les scientifiques s’exprimer…);
Le post de base de cessou me semblait plutôt une bonne idée de discussion mais je m’aperçois que le débat est compliqué quand on a à faire à des personnes qui ont du mal à comprendre qu’un message d’un hypothétique décalage des dates d’ouverture et de fermeture sur un forum de chasse est différent d’un projet de loi écolo…
Et quand je vois le niveau de réflexion de ces personnes (je ne suis pas énarque mais bon…), et bien, je pense que l’on a du souci à se faire pour l’avenir de notre passion et de notre image qui ne s’arrangera pas de sitôt…[/quote]Effectivement, tu as raison, il s’agissait bien d’une hypothèse.
Et, sur beaucoup de points je partage tes idées.
Mais, alors, le ton “supérieur” employé, là, ça ne passe pas.
A mon avis tu devrais revoir ta façon de t’exprimer…
Bonne soirée.Réponse ci-dessus posté le mercredi 27 janvier 2016 : 19:32[quote]Le post de base de cessou me semblait plutôt une bonne idée de discussion
Il met surtout en évidence ce qui met beaucoup de tension dans notre confrérie soit vouloir privilégier son propre mode de chasse au détriment des autres.[/quote]
Très juste!
bonsoir,
ce qui devrait nous préoccuper en tant que chasseurs, ce n’est pas seulement des dates ou la défense de nos modes de chasse, prélèvement perso, encore appelé “score” par certains…c’est avant tout la préservation du milieu naturel, sites de nidification et d’hivernage qui permettent la survie des oiseaux.
là dessus, les anti-chasses et autres écolos, à part vouloir nous interdire de chasser en pensant que cela permettrait de sauver les espèces d’une hypothétique disparition ne font à priori pas grand chose.
l’étude sur l’age-ratio des grives mise en place par l’aico est censé permettre de démontrer que les juvéniles sont abondants et que la chasse ne les mets pas en danger puisque ces dernières arrivent à se régénérer naturellement. rappelons que si nous tuons plus d’adultes, nous tapons dans le capital ….
si le contraire de ce que veux montrer cette étude était avéré, nous serions bien coincés.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.