Nomenclature des calibres des armes de chasse à canon lisse

[Raphael30 – Modérateur]

Ce sujet m’a été inspiré par une réflexion de Nyko84, dans le sujet « Fusils calibre 28 et cal 410 – Differences ? » :

Un calibre de fusil se determine par le nombre de balles que l’on fabrique par livre de plomb
cal 12 =12 balles
cal20=20 balles
etc ect
cal 28 =28 balle
410= ??? 410 balles , c’est pire qu’une carabine a plomb

Du coup, ça m’a intrigué et je me suis lancé dans des recherches sur divers sites français, américains et italiens qui m’ont conduit beaucoup plus loin que je ne le pensais.
Je partage donc avec vous le résultat de mes recherches et de mes interrogations.

———————–

Techniquement, le mot « calibre » désigne le diamètre interne du canon d’un fusil, exprimé dans un système d’unité de mesure (millimètres, dixièmes ou centièmes de pouce, etc…).
S’agissant des armes de chasse à canon lisse, la terminologie employée pour désigner le calibre des armes repose sur un système très ancien, à savoir, le nombre de balles rondes du diamètre interne d’un canon cylindrique que l’on peut fondre à partir d’une livre de plomb.
La valeur de la livre de plomb retenue est la valeur de la livre anglaise, soit : 453,6 grammes.

Nota 1 Avant de retenir la livre anglaise comme mesure-étalon, la valeur de la livre était différente d’un pays à l’autre (ex : 489,5 g en France, 467,711 g en Prusse

Ainsi, l’appellation calibre 12 signifie qu’à partir de 453,6 g de plomb on peut fabriquer 12 balles au diamètre interne de l’arme.
Le calibre 20 est d’un diamètre plus petit : on peut fabriquer 20 balles à partir d’une livre de plomb.
Et ainsi de suite…. Plus le diamètre est étroit, plus le nombre de balles est élevé.

Nota 2 : Autrefois, la terminologie était la suivante: « 12 balles à la livre, 16 balles à la livre, 20 balles à la livre, etc…
Nota 3 : Pour la petite histoire, le mot « calibre » vient de l’arabe « qualib » qui signifie « moule » (pas l’animal, mais l’ustensile !!!)

———————–

[Raphael30 – Modérateur]

Pour les amateurs, (si, si, il y en a !!! ), à partir du calibre nominal (12, 16, 20, etc&) on peut calculer le diamètre théorique .
Il suffit d’appliquer la formule suivante :

d= 42,431 x Racine cubique de 1/n

Dans laquelle « d » = diamètre théorique, « 42,431 » est un coefficient multiplicateur fixe et « n » = le calibre nominal (c’est-à-dire le nombre de balles).

Ainsi, pour le calibre 12 :
« n » = 12
racine cubique de 1/12 = 0,436790232
« d » = 42,431 x 0,436790232 ; soit un diamètre de 18,53 mm.

Le tableau ci-dessous présente, en face de chaque calibre nominal (en anglais: gauge), l’alésage (en anglais: bore ) en mm, avec la correspondance en millième de pouce (inch), ainsi que le poids de la balle en plomb (grammes, onces et grains)

Réponse ci-dessus posté le vendredi 08 mai 2015 : 00:42

---

Source:
adaptation de: http://it.wikipedia.org/wiki/Gauge_(unit%C3%A0_di_misura)

Réponse ci-dessus posté le vendredi 08 mai 2015 : 00:59

---

La dernière ligne (en rouge pour que ça saute aux yeux !!) est pour le moins surprenante.

Calibre 67,5, qu’est-ce que c’est que çà ?
Hé bien c’est notre « 12 mm », aussi appelée « calibre 36 » et qui n’est autre que le « calibre 410 ».
Le calibre 36, c’est une appellation passée dans l’usage courant et pérennisée par les fabricants de cartouches qui, selon le mode de calcul présenté plus haut correspond à un alésage de 12,85 mm très proche de celui de la 14 mm (ou calibre 32).

Bon, le sujet est très technique et, je le reconnais, parfois rébarbatif (l’extraction des racines cubiques !!! :orage: ).

Aussi, je tiens à remercier particulièrement ceux qui auront pris la peine de me lire jusqu’au bout. :bj:
Pour les amateurs du genre, je communiquerai ultérieurement quelques compléments ainsi que quelques liens avec des sites spécialisés.

Je suis, bien sur preneur de toutes les informations sur ce sujet.

[lagrive13560 – Modérateur]

pour moi , ce 67.5 était la longeur de la chambre.
bizare coinsidance

[Raphael30 – Modérateur]

C’est une coïncidence.

[brancassi]

Voilà un très beau sujet concernant la chasse !
Grand merci pour nous faire partager tes recherches et la mise en forme de ce sujet.

[jo la grive – Modérateur]

Voilà un très beau sujet concernant la chasse !
Grand merci pour nous faire partager tes recherches et la mise en forme de ce sujet.

Je plussoie.

Bonsoir Raphael,

j’attend avec impatience les compléments d’informations :yes: 😉

Merci.

[nyko84]

Honoré de t’avoir inspiré , c’est clair et complet en plus d être intéressant .
Merci Raphaël

[cocardier-30]

Joli topic, passionnant. Bravo

[Raphael30 – Modérateur]

Je m’étais donc interrompu ici:

“Le calibre 36, c’est une appellation passée dans l’usage courant et pérennisée par les fabricants de cartouches qui, selon le mode de calcul présenté plus haut correspond à un alésage de 12,85 mm très proche de celui de la 14 mm (ou calibre 32).”

D’où il ressortait que le calibre 36 n’est pas la 12 mm, alias .410…..

Mais, le calibre 36 a-t’il jamais existé ?
Pour ma part, je n’en avais jamais vu.

Avec Internet, tout est possible. Quelques heures de recherches plus tard, je déniche sur un excellent site anglais (fourten.org.uk) les preuves de l’existence de ce calibre.

Pour résumer, l’auteur, amateur de petits calibres de chasse a fait l’acquisition, par l’intermédiaire du site Gunsamerica.com, d’un juxtaposé à percussion annoncé comme un cal. 28 ou “un peu plus petit”.

A l’examen, l’arme comporte des marquages belges, dont l’alésage qui est de 12,8 mm.

Il s’agit là d’un vrai calibre 36 et non d’un calibre .410 (appelé abusivement 12 mm ou 36).

La photo ci-dessous permet de comparer: à gauche le calibre 36; à droite, le calibre .410

En haut le calibre 36 (Belgique); en bas, le calibre .410 (Angleterre)

[grandet]

Bonjour…
Je vois que la nuit porte conseil pour les recherches !!
Joli sujet très intéressant et qui nous change un peu des “morilles” !! #bravo#

[Raphael30 – Modérateur]

J’appartiens au groupe des “Insomniaques & Co”!!!

As-tu eu l’occasion de voir des fusils calibre 36 ?
J’ai l’impression que ce calibre n’a existé qu’en chargement par la gueule.

[grandet]

Salut Raph…
Non,je n’ai jamais eu l’occase d’avoir ce genre de cal dans les mains . Ils ont existés c’est sur mais surement en petite production pendant quelques années seulement .
Encore bravo pour tes recherches !!

[faya]

tres bon sujet merci de nous faire partager tes recherche

[jo la grive – Modérateur]

Bonsoir Raphael,
merci pour la suite de ce sujet passionnant:yes:.
Donc le calibre 36, est de nos jours une usurpation à fin publicitaire?

[Raphael30 – Modérateur]

Publicitaire ?
Non, pas vraiment.
Je pense qu’à un moment donné, il y a eu une confusion et que les encartoucheurs ont préféré ne rien changer plutôt que de semer la confusion.
Les auteurs cynégétiques répètent souvent les mêmes erreurs sans prendre la peine de vérifier.

[Auteur]

Messages