Close

Projet d’arrêté nuisibles : consultation publique !

Accueil Forums Divers Ecologie / Développement durable Projet d’arrêté nuisibles : consultation publique !

  • Ce sujet est vide.
15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 34)

  • Auteur
    Messages
  • #633212
    galibois
    galibois
    Localisation

    Inscrit le
    2016-04-04 16:08:53

    • Hors ligne
      • Totaux: 973
      • Posteur fou
      • ★★★★

    Salut le problème qu on a c est que beaucoup ne sont pas au courant de cette consultation et de son importance tous ne sont pas sur notre site (malheureusement!)et beaucoup de sociétés n ont pas ou mal relayé l info je m en suis aperçu en parlant avec des amis chasseurs ils n avaient rien reçu donc à nous aussi de faire passer l info a un Max de collègues et de toucher un Max de monde

    #633221
    grandet
    grandet
    Localisation
    Nord BdR ......entre aubépines et prunelles

    Inscrit le
    2010-01-10 14:53:48

    • Hors ligne
      • Totaux: 5369
      • Dieu suprême
      • ★★★★★★★

    Bonsoir…
    En temps que chasseur,je suis favorable dans l’ensemble de ces dispositions mais je me pose également une question : Il vaut mieux avoir une pie sur le gazon de temps en temps , une paire se sansonnet qui vient vous piquer quatre cerises ou quelques cochons qui passent la nuit sur le gazon du jardin et qui dévorent un peu tout !!

    Pour faire plus court,j’aurai mis le cochon sur la liste.

    #633222
    nico84
    nico84
    Localisation
    Var

    Inscrit le
    2009-12-21 19:06:12

    • Hors ligne
      • Totaux: 1214
      • Maître
      • ★★★★★

    Le problème c’est qu’aujourd’hui, parce qu’on est chasseur, on devrait tout signer même s’il n’y a pas d’explication. Quelles sont les explications CONCRÈTES que l’on trouve dans ce document??? Par cohésion? Solidarité?

    #633223
    Raphael30 - Modérateur
    Raphael30 – Modérateur
    Localisation
    Nord Bouches du Rhône

    Inscrit le
    2009-01-11 19:37:02

    • Hors ligne
      • Totaux: 5895
      • Dieu suprême
      • ★★★★★★★

    Il s’agit d’un projet d’arrêté.
    Son but n’est en aucun cas “explicatif”.
    C’est le cas de tous les arrêtés.
    Sans exception.

    Désormais, la “consultation publique” est entrée dans les moeurs.
    Cette approche pseudo-démocratique est un vrai fléau.
    On aura remarqué que tous les anti-chasse se sont rués dessus.
    Eux, ils n’ont pas d’états d’âme, les explications ils s’en foutent.
    Corollaire, ils nous faut soutenir et faire du “bruit”, car aujourd’hui, même si on le déplore, il faut se mobiliser pour faire pièce à nos ennemis.
    Je n’ai aucun état d’âme, je soutiens ce projet d’arrêté.
    ./

    #633232
    merkel84
    merkel84
    Localisation
    A l'est du Luberon

    Inscrit le
    2017-12-19 19:25:13

    • Hors ligne
      • Totaux: 571
      • Posteur fou
      • ★★★★

    Bonjour,
    Problème technique ?????
    On ne peut voter qu’une seule fois par adresse IP. Une fois reconnue il est impossible d’effectuer d’autres votes tels que ceux des membres de a famille, du chien, du chat, du poisson rouge à partir de la même box.
    Dommage.
    Que celui qui a la solution la diffuse. il ne reste que 2 jours…….

    #633234
    Raphael30 - Modérateur
    Raphael30 – Modérateur
    Localisation
    Nord Bouches du Rhône

    Inscrit le
    2009-01-11 19:37:02

    • Hors ligne
      • Totaux: 5895
      • Dieu suprême
      • ★★★★★★★

    @ Merkel:
    Bon, c’est vrai, le poisson rouge ne peut pas voter et c’est révoltant!

    Trêve de plaisanterie, mon épouse a pu voter sans problème à partir de mon ordinateur (même IP que moi, donc). Elle est enregistrée sous son nom et son prénom.
    C’est peut être le poisson rouge qui a tout fait foirer…

    Réponse ci-dessus postée le vendredi 28 juin 2019 : 19:31

    à noter que des votes ont été émis le 28 juin alors que le texte prévoit que: “La consultation du public se tient du 6 juin au 27 juin 2019 minuit.”
    Je le répète, cette consultation est une simagrée de démocratie!

    #633235
    merkel84
    merkel84
    Localisation
    A l'est du Luberon

    Inscrit le
    2017-12-19 19:25:13

    • Hors ligne
      • Totaux: 571
      • Posteur fou
      • ★★★★

    trop tard. Plus d’accès au vote.
    Attendons à présent les résultats en souhaitant qu’ils ne soient pas (trop) truqués !

    #633243
    fada de grives
    fada de grives
    Localisation

    Inscrit le
    2015-03-20 23:56:25

    • Hors ligne
      • Totaux: 465
      • Habitué
      • ★★★

    Quelqu’un a des informations ?

    #633246
    merkel84
    merkel84
    Localisation
    A l'est du Luberon

    Inscrit le
    2017-12-19 19:25:13

    • Hors ligne
      • Totaux: 571
      • Posteur fou
      • ★★★★

    Avec la canicule, les dépouillements sont retardés….:ahahah:

    #633253
    fada de grives
    fada de grives
    Localisation

    Inscrit le
    2015-03-20 23:56:25

    • Hors ligne
      • Totaux: 465
      • Habitué
      • ★★★
    #633254
    fanagrive13
    fanagrive13
    Localisation
    Ouest bouches du Rhône

    Inscrit le
    2010-01-06 21:35:38

    • Hors ligne
      • Totaux: 922
      • Posteur fou
      • ★★★★

    Ben voyons rien que ça pendant ce temps le reste de la faune sauvage va prendre cher de toute façon on est train de tout perdre et toute ça dans la plus grande indifférence de la plupart de nos responsables cynégétiques tant que l on peut chasser le gros je vous fais suivre un autre sujet ça pique encore plus

    #633259
    Raphael30 - Modérateur
    Raphael30 – Modérateur
    Localisation
    Nord Bouches du Rhône

    Inscrit le
    2009-01-11 19:37:02

    • Hors ligne
      • Totaux: 5895
      • Dieu suprême
      • ★★★★★★★

    Voila les espèces en question: “corbeau freux, corneille, pie bavarde, renard, fouine et enfin étourneau”.

    Et 2 reflexions:

    -1° Moi, la pie, la corneille et l’étourneau je les tire chaque fois que je peux. Certains parmi nous ne tirent pas ce qui “ne se mange pas”…
    -2° Tu écris, Fana, “tout ça dans la plus grande indifférence de la plupart de nos responsables cynégétiques” Ce n’est pas faux (enfin pas pour tous) mais il faudrait ajouter: dans la plus grande indifférence des chasseurs en général. Comme vous avez pu le constater, le sujet n’a pas mobilisé grand monde, ici-même…. Vus: 522, réponses: 26

    #633260
    fanagrive13
    fanagrive13
    Localisation
    Ouest bouches du Rhône

    Inscrit le
    2010-01-06 21:35:38

    • Hors ligne
      • Totaux: 922
      • Posteur fou
      • ★★★★

    Oui Raphael 30 tu as raison on peut parler des chasseurs en général car sur 40000 avis admettons même que 20000 de nos rangs ai répondu ça ne fait qu un chasseur sur 60 et sûrement plus je dirais un sur 100 car beaucoup d agriculteurs éleveurs parfois non chasseurs on aussi répondu favorablement mais je pense que nos responsables devraient plus inciter les chasseurs à protéger tous nos intérêts comme l a fait le président de la Fnac même si je l admets ce n est pas chose aisée

    #633268
    hel
    hel
    Localisation

    Inscrit le
    2015-08-31 11:40:28

    • Hors ligne
      • Totaux: 859
      • Posteur fou
      • ★★★★

    C est un montage c est pas possible
    Je crois rêver sérieux
    Quelle sale époque

    #633281
    jean-paul13
    jean-paul13
    Localisation

    Inscrit le
    2019-03-02 16:01:00

    • Hors ligne
      • Totaux: 70
      • Newbie

    Voir ce que j’ai écrit dans le ” fourre tout chasse” à l’instant… nous avons un bon exemple des conséquences de notre passivité sur les réseaux sociaux !
    que cela nous serve de leçon !!!


15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 34)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.