Raphael30 – Modérateur
Toutes mes réponses sur les forums
- Messages
Au Tourdre 83:
1° Il faut lire:
http://www.midilibre.fr/2014/03/30/envahissantes-chenilles,841547.php http://www.crpf.fr/ifc/telec/DSF_Chenilles_processionnaires.pdf 2° Je vis également à la campagne, mais vois-tu, en nourissant les oiseaux lorsque les tempèratures sont trop basses, j’ai le loisir de les observer de très près.
3° “la prolifération des arbres en général, n’as pas entraînée la prolifération des oiseaux.” ça, ça a un nom, c’est la théorie de la génération spontanée. J’ignorais que tu en étais un des rares partisan…..
Fred, personnellement, je ne crois pas trop à l’influence de la longueur des canons sur la qualité du tir.
Par contre, selon l’arme, la longueur du canon compte pour beaucoup dans l’équilibre du fusil. Et à mon avis, c’est l’essentiel.Oui, tourdre83, le nourrissage des mésanges a sans doute un impact sur la prolifération de la chenille processionnaire du pin. Toutefois, il semble tout de même limité.
Le grand responsable, à mon avis, c’est le reboisement systématique en pins qui leur apporte gîte et couvert, tout ça potentialisé par le réchauffement climatique.
Une solution (?): des lâchers de mésanges bleues….Tout de même, ne me gâches pas mon plaisir de nourrir mésanges et moineaux au plus froid de l’hiver, j’ai beaucoup de plaisir à les observer….
Hé bien, tu as bien fait de te faire plaisir.
Tiens nous au courant dès que tu auras commencé à l’utiliser.Et voilà le retour des morilles!!!!
Très élégant celui là: http://www.grives.net/index.php?mod=forum&ac=voir&id=7011#r163111
Hbooo26, à surveiller de près!!!Bonjour à tous,
le fichier que m’a envoyé Robert est dispo à ce lien
http://www.grives.net/modules/forum/images/poids-grives-merles-2015-2016.xlsxSacré bouleau les mecs bravo !
Le gros du travail, c’est Flo qui l’a fait, je n’ai fait que mettre “en musique” les données qu’il a communiquées.
Je viens de regarder le fichier Excel, voici donc mes questions et commentaires malgré le fait que ça soit du bon boulot dans l’ensemble aussi bien sur la récupération des données que sur la mise en oeuvre et mise en forme générale.
– Il faudra expliquer la différence entre médiane et moyenne
Oui, le plus difficile c’est de faire comprendre cette différence en l’illustrant par des exemples
- Dans l’annexe 1 je n’ai pas réussi à comprendre les différences entre les couleurs pour chaque variété ou plutôt à quoi cela correspondait (rouge, noir, vert, marron…)
Concernant l’annexe, plusieurs remarques:
1° C’est un document de travail qui a été nécessaire pour calculer les valeurs médianes, je l’ai bati après coup de façon à prendre la totalité de l’éventail des poids, du plus faible observé jusqu’au plus élevé, au pas de 1, en faisant en sorte que les échelons de poids sans aucune valeur (= 0 grive observée) ne soit pas pris en compte dans le calcul de la médiane (il suffit de mettre une condition “si” ex: si valeur cellule supérieure à 0; alors prendre le poids, sinon ne rien mettre).
Dans l’idéal, je n’aurais pas dû faire ce tableau, si j’avais dès le départ prévu l’échelle de poids la plus large possible. Bon cela servira de leçon pour la prochaine fois: prévoir large.
2° Les couleurs dans cette annexe, c’était pour m’aider dans la saisie: différencier les musiciennes, des mauvis et des merles.
3° Ce tableau ne peut pas être modifié (vertical au lieu d’horizontal, par exemple) car il alimente automatiquement le tableau récap.- Je pense qu’il faut à partir des tableaux de “récapitulation” tracer des graphique (comme tu le propose dans “note” Robert) ça reste en un coup d’oeil plus parlant. Voir si l’on doit en faire pour les autres pages, ça peut donner un aperçu des quantitatifs / par poids / par mois mais après tout dépends des retours que l’on a eu, ça risque de fausser l’aperçu non ? Pas convaincu de ce que je raconte.
– Globalement je me demande si il ne serait pas mieux de construire les tableaux dans l’autre sens afin de pouvoir mieux présenter cela sur une page verticale et notamment sur le site.
Hé non, voir ci-dessus
Je pense qu’il faut à partir des tableaux de “récapitulation” tracer des graphique (comme tu le propose dans “note” Robert) ça reste en un coup d’oeil plus parlant
Oui, exact
Voir si l’on doit en faire pour les autres pages, ça peut donner un aperçu des quantitatifs / par poids / par mois mais après tout dépends des retours que l’on a eu, ça risque de fausser l’aperçu non ? Pas convaincu de ce que je raconte.
Et moi non plus, Perso, je ne communiquerais pas les pages autres que la page récap, ça va faire fuir le client!
tracé des graphique a propos des tableaux récapitulatif serait une bonne chose, pour ton autre proposition des quantitatifs / par poids / par mois , je suis plus septique, ça ferait des camembert coupé en de trop multiple part et très peut lisible.
Tout est dit, pas trop de graphiques, mais bien commentés, poser dès le départ les limites de l’observation: limites quant au nombre d’oiseaux observés, limites quant à la répartition par age (adultes/juvéniles): vu le nombre d’indéterminés (musiciennes, mauvis) je pense qu’il faut rester prudent. Enfin, limites quant aux conditions climatiques (hiver plus que doux) et géographiques (on n’a pas de répartition par département)
Il n’en demeure pas moins que, à ma connaissance, ce type d’étude (vulgarisé) est rare. Si quelqu’un avait connaissance de résultats similaires, ce serait bien de rapprocher les résultats pour voir (par exemple avec l’étude des ailes 2015-2016).
Il peut être utile, également, que chacun réfléchisse aux tableaux de saisie pour l’an prochain, ceci afin de préparer la prochaine campagne, car après, nous allons subir une attaque champignonnesque, puis les vacances, l’ouverture et octobre sera vite là!!!18h 55, L. Abeille fait des siennes: insiste sur le caractère nuisible de la chasse à la glu qui ne permet pas de “protéger” les espèces “protégées”. Quelle calamité que cette femelle!!!
Réponse ci-dessus posté le mardi 1er mars 2016 : 19:00Juste après cette “chose”, est intervenu un type très bien qui a souligné le rôle des chasseurs dans la biodiversité et le refus de voir ceux-ci stigmatisés…
Réponse ci-dessus posté le mardi 1er mars 2016 : 19:05Lambert: bien et Plisson: très bien!!!
Salut à tous,
Tableaux envoyés à l’instant à Laurent.
Flo, j’ai du zapper quelque chose. Gilbert a fait des tableaux ? Avec les données poids/age ? Merci de m’indiquer où, je n’ai rien trouvé.
Par ailleurs, si toi, tu valides les saisies que j’ai faites à partir de tes données, alors, je mets à dispo de tous les résultats.Bon, on fait quoi, maintenant ?
1° Approbation des données par Florent + suggestions de modifications du tableau récap.
2° Mise à dispo de tous modos et web des données définitives pour avis.
3° Analyse des résultats: élaboration document avec graphiques, données chiffrées sélèctionnées et commentaires.
4° Choix d’une date pour publication sur G.N
5° Reconduction ou non de l’étude poids en 2016-2017 ? Quelle méthodologie ? Bonnes volontés ou bien panel ? Projets de tableaux de saisie ? etc…A+
Sans doute Ulrick, avec un 20, un 16 ou un 12, ça le fait. Néanmoins, une balle de calibre 10/89, d’environ 50 grammes à 390 m/s, ça cogne très, très fort….. Le recul est conséquent, également.
Quand aux AK47, leur emploi n’est pas une spécialité américaine, hélàs!Un lien, pour info. http://www.humbert.com/humbert-pages/presse/DOC035.pdf
“Gadget”, c’est peut être pas le mot exact.
Disons que c’est un calibre plutôt confidentiel en Europe.
Essentiellement au posé, à la hutte, où son poids est plutôt un avantage.
Par contre fréquent aux USA (en automatique), en 10/89, pour tirer le gros gibier.Jo, tu n’en finiras pas de nous étonner !
Non seulement tu es un excellent cuisinier mais, en plus, tu as l’art de la “mise en scène” de tes préparations;
#bravo#[quote=raphael30]Le tir des grives avec un calibre 10 ? Pourquoi pas…. Il y en a bien qui tirent du 12/89!
Par contre, j’ai connu un “postier” qui utilisait un calibre 10…Quand tu dis un postier, tu veux dire un chasseur de sanglier?[/quote]
Non, non, poste à feu aux grives!!!
