Raphael30 – Modérateur
Toutes mes réponses sur les forums
- Messages
Pas sur que le cheval “aime” !!!!! :zz:
Mais c’était un accessoire indispensable à la chasse… il fut un temps …………….
Et oui!!!!
Sans lui, il n’y avait plus qu’à rentrer à la maison………Quant à l’objet n° 3, il comporte un marquage: 20, ça a un rapport avec le calibre 20 ?
suite au prochain épisode …..:toudou:
Nouveau souffle ou …… dernier souffle ?
A suivre….. :toudou:Petite question, ta visée, la prends-tu les deux yeux ouverts ?
Tu est bon, quand même!!! Un vrai pro. :bj:
Nous avons suivi le même itinéraire.
J’espère que tu n’as pas trop abusé du pommeau!!!Compte tenu du prix des cartouches calibre 410, je les fabrique moi-même, soit en 410 / 5 mm; soit en 410 / 63mm.
A l’usage, poste à feu, je tire d’avantage de 63mm.
A 17 et 18 m (mesurés), les grives tombent raides.
Chargement des 63mm: poudre A1: 0,60 g; plomb n°11: 12 g.Juste le temps de saisir l’APN pour immortaliser l’instant.
La Huppe en train de discuter avec la Tourterelle,50 m plus loin, une belette traverse la route !
[URL=http://www.casimages.com/i/150525014143577825.jpg.html][IMG]http://nsa38.casimages.com/img/2015/05/25/150525014143577825.jpg[/IMG][/URL]J’aime!!!!
#bravo#Bonjour, je me suis permis de rajouter aussi la version “youtube” dans ton 1er post raphael30.
J’espère que tu ne m’en voudras pas et que cela résoudra les soucis des mal-voyants :ange: #biz#
Perso je la voyait très bien [i](la vidéo) [/i]Merci pour la version Youtube, mais sais-tu pourquoi certains ne pouvaient pas visionner la version Vimeo ?
mon cher raphael ,va dans la section adm et modos,parcoure les sujets , compte le nombre de proposition faite et le nombre mis en place.la plus par non pas besoin de l accord de laurent.quand a ma démission laurent peut me remplacé des qu il trouvera quelqu un car l ambiance et les remarques a répétitions sur les même sujet commence a me lassé et a me g3censured .
Il ne s’agit pas d’avoir ou pas l’accord de Laurent…. Il s’agit de se savoir soutenu avant de se lancer dans un travail parfois long et difficile.
Le reste de ta remarque me déçoit un peu.J’imagine, Florent, à te lire, que je fais partie de ces “certains d’entre vous”…..
Je te signalerai, simplement, que je ne suis pas le patron du site.
On peut, effectivement remplacer les modérateurs (mais, apparemment,toi, tu n’as toujours pas démissionné…), par d’autres, tout nouveaux….. Ce qui ne changera rien au fond s’il n’y a pas de capitaine à bord.Soyons clairs….
Remontons en arrière, aux tout-début de Grives.net.
Pour moi une heureuse surprise, une bénédiction!!!
Enfin un site consacré à mon oiseau fétiche .
Et à ses modes de chasses variés et surtout aux modes de chasse traditionnels.
Au départ peu de membres et on ne savait pas trop quoi dire et puis le site s’est mis à monter en puissance.
On ne parlait ni de M. Google, ni de notoriété, et on n’était pas parasités par les champignons, poissons, sangliers, etc… Enfin, disons, modérément, dans les limites du convenable.
Et puis ça a commencé à se dégrader.
Est ce l’époque qui veut ça, mais les accrochages entre membres, entre membres et modérateurs et même entre modérateurs se sont fait plus violents. Certains membres sont devenus même malfaisants.
Cette dégradation est générale: tentatives d’écriture SMS, orthographe, grammaire et syntaxes débiles pour certains.
Et alors que la chasse des grives à la glu fait l’objet d’une attaque sans précédent qui risque d’entraîner à très court terme la chasse au poste à feu, puis ultérieurement la chasse des grives en janvier et février, alors que nous devrions mobiliser toutes nos forces pour lutter, que se passe-t’il ? Rien.
Je suis déçu, démotivé, entendons nous bien: pas par le principe du site, mais par ceux qui devraient l’animer, entraîner les tièdes, les mous, les indécis.
Certes, sur la planète “grives” tout n’est pas très net: questions d’ego, inimitiés personnelles, etc… Mais je pensais que devant le danger on pouvait transcender ça.
Je dois admettre que je me suis trompé…
Comme je me suis trompé en ce qui concerne l’étude “ailes de grives”. Et je ne suis pas le seul: je comprend la déception de Lou Mazet devant la non-implication des chasseurs en général et des membres du site “spécialisé” Grives.net. Posons nous la question, est ce que nous avons mis le paquet pour motiver les membres. En vérité je ne le crois pas.
Alors, Ludo, malgré toute l’estime et l’amitié que je te porte, je ne partage pas ton point de vue.
Non, le sujet “grives” n’est pas épuisé. Il y a tant de chose à dire, à écrire et à partager. Des idées de posts, j’en ai plein: la perception des couleurs chez les oiseaux (et de la grive!!), sujet en cours de préparation que j’ai arrêté pour cause de non motivation, la chasse des grives à travers les ages, grives du Nouveau Monde, sujets proposés par Niko, etc…“pourquoi ne pas alors, débattre sur d’autres gibiers comme on l’a fait pour la grive.”
A cela je ne souscris pas. Oui, on peut et on doit aborder les autres chasses, mais il faut raison garder. Ce n’est pas notre “fond de commerce”, il existe des sites spécialisés, dédiés à la chasse des canards, du sanglier, aux chiens courants, des pigeons, des bécasses qui font ça mieux que nous (ce sont des sites “mono-gibier” et, apparemment, ils n’ont pas épuisé le sujet…). Nous c’est la grive, point barre.Des solutions:
En vrac.
– Nous dire enfin, Laurent, à quoi “rime” cette recherche de notoriété sur Google, ce ratissage large, cette quête d’un nombre croissant de membres. Le motif c’est quoi ? l’argent ? Il faut être clair.
– La technique c’est bien mais ce dont nous souffrons c’est d’un manque d’animation, de motivation, d’objectifs. Manager près de 4000 membres cela demande une organisation dont nous souffrons cruellement.
– Spécialiser les modérateurs par grands thèmes.
– Définir les grands thèmes de la saison à venir.
– “Trier” les membres en créant une section “Privé” où ne sont admis que les membres de confiance et nécessitant pour être admis d’avoir fourni des preuves de sérieux et de bon comportement.
– Accepter de sacrifier un tout petit peu de son temps pour favoriser les relations entre modérateurs, ça se serait un plus.
– Ne pas hésiter à virer les teigneux, opportunistes et querelleurs de tout poil.
– Créer un “comité de lecture”.
– Relancer des sujets enfouis dans les archives de G.n et ne pas céder à la “néomanie” où de bons sujets sont chassés par une foule de nouveaux, souvent sans interet.
– Mettre en place un vrai système de sondages multi-questions.
– Pourquoi pas créer un éditorial du Webmaster ?
– Jouer un rôle pédagogique auprès des membres en ce qui concerne l’environnement, les programmes des anti-chasse (je suis toujours étonné de voir la naïveté confondante de beaucoup devant les dangers qui nous menacent) et la perception de la chasse par les non-chasseurs.
– Peut-être aussi, si l’équipe est bien structurée et spécialisée, recruter 1 ou 2 modos supplémentaires avec des tâches bien précises.Bonsoir Raphael,
je ne vois pas les images#snif#Réponse ci-dessus posté le dimanche 14 juin 2015 : 11:17[quote=jo la grive]Bonsoir Raphael,
je ne vois pas les images#snif#+1[/quote]
Réponse ci-dessus posté le dimanche 14 juin 2015 : 11:18Ah, ça alors!!!
Achetez des lunettes, les autres voient, je vois, tout le monde voit, sauf nos 2 modos!!! :ahahah:Un reportage en temps réel.
Superbe !!!Non, je pense que Biloute a voulu dire que c’était le système de vote à Pélissanne qui était une honte.
Et c’est vrai, j’y étais.
3 urnes: Pour, Contre, Abstention, placées sous le contrôle visuel du bureau.
Ainsi ils pouvaient voir qui votait et comment.
Hallucinant!!!
