Raphael30 – Modérateur
Toutes mes réponses sur les forums
- Messages
Contacté ce matin encore d’éventuels signataires.
Je dois avouer que c’est “lourd”: expliquer, faire lire le projet d’arrêté, rappeler l’historique, faire commenter “utilement” (les invectives et justificatifs ne servant à rien!!!), faire saisir sur internet…
Tout cela est compliqué pour certaines personnes et je suis à … 400 km de chez moi!!!
Mais il ne faut surtout pas lâcher, se battre jusqu’au bout.
Mais où sont les nombreux, si nombreux membres de Grives.net ? Leur silence est assourdissant !!! Vu à ce jour à 10 h 52: 195; participants: 16…100% d’accord avec toi Fanagrive.
Je ne lache RIEN.
Les associations animalistes et anti-chasse, j’ai la haine et maintenant j’ai envie de leur nuire :grrOui, Ben, ça s’appelle manipuler les gens!!!
Après, il ne faudra pas s’étonner des réactions violentes…Cette histoire de smartphone “chassadapt” est inacceptable dans le principe même.
Je ne suis pas contre le principe du carnet de prélèvement mais imposer l’utilisation d’un appareil couteux avec en plus un abonnement à internet est, comme on dit en droit, exorbitant du droit. En outre c’est le plus sur moyen d’écarter les personnes agées ou ceux qui ont des difficultés avec les technologies modernes.Vendu avec une boite de Doliprane !!! #yeah#
Oui, Fana, désormais il faut faire barrage partout à M. QUOTA !!!
Fait, en ce qui concerne toutes ces chasses.
De Rugy est devenu M. QUOTA, il conviendra désormais de l’appeler ainsi !!!Fait et fait signer par des membres de ma famille et des amis.
Voila les espèces en question: “corbeau freux, corneille, pie bavarde, renard, fouine et enfin étourneau”.
Et 2 reflexions:
-1° Moi, la pie, la corneille et l’étourneau je les tire chaque fois que je peux. Certains parmi nous ne tirent pas ce qui “ne se mange pas”…
-2° Tu écris, Fana, “tout ça dans la plus grande indifférence de la plupart de nos responsables cynégétiques” Ce n’est pas faux (enfin pas pour tous) mais il faudrait ajouter: dans la plus grande indifférence des chasseurs en général. Comme vous avez pu le constater, le sujet n’a pas mobilisé grand monde, ici-même…. Vus: 522, réponses: 26Bon, Fanagrive13, avant toutes choses, il serait utile de donner les sources.
Merci.Bonjour g33440,
Apparemment tu ne tiens aucun compte de la demande du Webmaster quand à ta présentation.
Pourtant, tu es venu sur le site ce matin et toujours rien.
Il vaudrait mieux que tu te présentes, ce serait dommage de devoir supprimer ton annonce…
Au plaisir de te lire.Réponse ci-dessus postée le samedi 29 juin 2019 : 11:59Je note que voilà 3 fois que tu viens aux nouvelles sur le site et toujours pas de présentation comme demandé par le web… donc suppression de ton annonce.
@ Merkel:
Bon, c’est vrai, le poisson rouge ne peut pas voter et c’est révoltant!Trêve de plaisanterie, mon épouse a pu voter sans problème à partir de mon ordinateur (même IP que moi, donc). Elle est enregistrée sous son nom et son prénom.
C’est peut être le poisson rouge qui a tout fait foirer…Réponse ci-dessus postée le vendredi 28 juin 2019 : 19:31à noter que des votes ont été émis le 28 juin alors que le texte prévoit que: “La consultation du public se tient du 6 juin au 27 juin 2019 minuit.”
Je le répète, cette consultation est une simagrée de démocratie!C’est à l’ombre. Enfin pas en totalité… :chaud!
Il s’agit d’un projet d’arrêté.
Son but n’est en aucun cas “explicatif”.
C’est le cas de tous les arrêtés.
Sans exception.Désormais, la “consultation publique” est entrée dans les moeurs.
Cette approche pseudo-démocratique est un vrai fléau.
On aura remarqué que tous les anti-chasse se sont rués dessus.
Eux, ils n’ont pas d’états d’âme, les explications ils s’en foutent.
Corollaire, ils nous faut soutenir et faire du “bruit”, car aujourd’hui, même si on le déplore, il faut se mobiliser pour faire pièce à nos ennemis.
Je n’ai aucun état d’âme, je soutiens ce projet d’arrêté.
./
