Conséquences de la hausse du timbre grand gibier
Accueil › Forums › La chasse › Chasse autres gibiers – Sanglier, faisan, perdreaux › Conséquences de la hausse du timbre grand gibier
- Ce sujet est vide.
- AuteurMessages
- 19/01/2015 à 10:46 #416244
Bonjour,
Ce sujet pour échanger principalement sur la hausse du timbre grand gibier, des conséquences et impacts qu’elle amène, et pourrait avoir en général.A propos du Var, bravo à la FDC du 83 qui a perdu 3000 timbres gros gibier, dû à l’augmentation du timbre. et maintenant que pondent-ils ses imbéciles ……………. je vous le dis en mil : autorisation pour les agriculteurs de tirer les sangliers toute la nuit avec des phares.. bravo …… Messieurs si vous nous lisez sachez que vous c’est vous qui causerez le perte de la chasse dans le var
20/01/2015 à 12:53 #595061c est con a dire mais 3000 timbres en moins ça me fait plaisir 👿 j en fait partis depuis deux ans trop c est trop :bang:
20/01/2015 à 21:06 #595093bravo à la FDC du 83 qui a perdu 3000 timbres gros gibier, dû à l’augmentation du timbre. et maintenant que pondent-ils ses imbéciles ……………. je vous le dis en mil : autorisation pour les agriculteurs de tirer les sangliers toute la nuit avec des phares.. bravo …… Messieurs si vous nous lisez sachez que vous c’est vous qui causerez le perte de la chasse dans le var
Est-ce que ça signifie aussi qu’on va arrêter de payer les dégâts? Puisque dès le départ les FDC se sont engagées à payer les dégâts dans les vignes (d’où le prix du timbre) à condition que les agriculteurs n’aient pas la liberté de tir sur leurs terres.
20/01/2015 à 21:44 #595096vue la perte considérable du nombre de porteurs de timbre ils risquent tout simplememt de l’imposer et non de donner la liberté de le prendre ou pas. A voir …
22/01/2015 à 00:37 #595100
niko47 – Modérateur LocalisationLot-et-Garonne
Inscrit le2011-09-06 23:20:50- Hors ligne
- Totaux: 2490
- Maître
- ★★★★★
vue la perte considérable du nombre de porteurs de timbre ils risquent tout simplememt de l’imposer et non de donner la liberté de le prendre ou pas. A voir …
Bonsoir à tous,
Je rejoins ton avis cfranki83, attention au retour de bâton………….:hein:
La situation que vous vivez ne présage rien de bon…
Ce n’est pour l’instant pas le cas vers chez moi ou le timbre est resté à 5¤ non obligatoire.
Méfiance à vous!A propos du Var,
Un sujet à déjà été ouvert pour échanger sur son tarif: Timbre gros gibier Var 2014, prix ?
Un autre aussi pour échanger sur le: Dépouillement des votes de l’AG de la fdc83 du 12/04/2014Le Var est devenu relativement cher en timbre grand gibier, notamment pour les chasseurs ne pratiquant pas cette chasse, quelle influence sur le département?
Cette hausse va-t-elle toucher les départements/région voisines?
Un sujet préoccupant…22/01/2015 à 13:19 #595154ils ont cas faire plus de battues la ou il y a des problèmes a mazaugue il se pleigne qu il y en a moins donc problèmes localise 110 e je payerais jamais est si il me l impose a un prix injustifier je passerais du coter obscur ::evil: je pense que ça feras moins de chasseurs l effet seras tout aussi dramatique bon j arrete desoler mais ça me fout hors de moi 🙁
22/01/2015 à 13:29 #595155Que personne ne prenne le timbre gros gibiers et que les degats se fassent sans remboursement et que les proprietaires se cloturent avant tout car il y a de l’abus .
22/01/2015 à 18:40 #595165Bonjour,
Je crois qu’il faudrait que la fédération donne les moyens aux chasseurs de faciliter la commercialisation du gibier et trouver des débouchés pour la venaison. Il en découlerais une pression de chasse plus importante.
Ensuite, il ne faut pas oublier que les dégâts dans le vignoble produisant des vins destinés souvent à l’export sont autant de pertes pour les viticulteurs que pour la balance commerciale du pays. Le vin est une richesse en France, il fait rentrer des devises. Je ne suis pas expert en économie mais c’est comme ça que je vois les choses.
La conjoncture est assez mauvaise comme ça , il faut que les chasseurs se mobilisent ! on ne peut pas laisser faire des dégâts chez les agriculteurs par un gibier qui a été croisé avec des animaux domestiques puis lâché dans le nature. La chasse , est, après le football, l’activité qui compte le plus de licenciés ce n’est pas autant que nous sommes le centre du monde. Respectons les gens qui travaillent et qui créent une activité économique dans ce pays.
22/01/2015 à 20:23 #595173oui mais on peut plus boire de vin on mais tout dans les timbres :ahahah:
22/01/2015 à 20:49 #595177Bonjour,
Je crois qu’il faudrait que la fédération donne les moyens aux chasseurs de faciliter la commercialisation du gibier et trouver des débouchés pour la venaison. Il en découlerais une pression de chasse plus importante.
Ensuite, il ne faut pas oublier que les dégâts dans le vignoble produisant des vins destinés souvent à l’export sont autant de pertes pour les viticulteurs que pour la balance commerciale du pays. Le vin est une richesse en France, il fait rentrer des devises. Je ne suis pas expert en économie mais c’est comme ça que je vois les choses.
La conjoncture est assez mauvaise comme ça , il faut que les chasseurs se mobilisent ! on ne peut pas laisser faire des dégâts chez les agriculteurs par un gibier qui a été croisé avec des animaux domestiques puis lâché dans le nature. La chasse , est, après le football, l’activité qui compte le plus de licenciés ce n’est pas autant que nous sommes le centre du monde. Respectons les gens qui travaillent et qui créent une activité économique dans ce pays.
Bonsoir à tous,
Bravo Piscou, je n’aurais pas mieux dit. J’approuve et je signe.22/01/2015 à 21:45 #595178Bonsoir, je me répète mais je crois que lors de la création du timbre gros gibier, il me semble bien que la décision de faire subir les remboursements des dégâts aux chasseurs était conditionnée au fait que les agriculteur n’ai pas la possibilité de tir sur leur terre. S’ils obtiennent le tir de nuit et au phare, comme des lieutenants de louveterie, on peut se demander si l’accord tient encore.
Je préférerais pour ma part que les millions d’euros correspondant aux dégâts de gros gibier soient directement investis dans des clôtures électriques aux profits de ces mêmes agriculteurs plutôt que de servir d’argent de poche à certains, et de subventions à d’autres.22/01/2015 à 21:49 #595179Je comprends pas le problème: si il y a trop de sangliers et que les agriculteurs ont le droit de les tirer la nuit ben qu’ ils les tirent et point. Les chasseurs ont créés la surabondance de porc et quand on leur demandent de ” taper ” pour reguler, il y a plus personne ( de peur qu’ il n’ y en ai plus l’ année d’ après….en passant avec tout ce qui a dans les bois et l’ agrainage intensif, c’ est pas demain la veille….). Apres dans les secteurs a problème ca joue pas le jeu: quand on prolonge les battues, ca chasse a blancs ou tire a coté histoire de……
Après certains agriculteurs ne sont pas honnetes, detestent les chasseurs à part quand ils viennent poser des clotures bénévolement et quand ils indemnisent les dégâts.La solution est simple mais risque de couter des fauteuils confortables dans les fédés ( mais on en prend doucement le chemin) :
Que les dégâts commis sur une commune soient payés par les détenteurs des droits de chasse( je vous l’ accorde c’ est injustes pour ceux qui ne chassent pas le gros et j’ en fait parti).vous verez comme par magie la facture des degats chuter et le nombre de gorets prelevés augmenter !!!!!Le piège se referme ce qui “a sauvé la chasse “( je deteste cette phrase et on l’ entend trop) est en train et nous coûte déjà trop cher ( notamment au niveau financier). Les fédés en surfant sur la ” surenchère ” de la bete noire se sont tirées une balle dans le pied et plombent l’ ensemble des chasseurs.
22/01/2015 à 22:17 #595181bonsoir
moi ça fait deux saisons que le timbre gros gibiers je prends plus,ce sont des escros il nous
prennent pour des tirroirs caisses!!!! et je suis pas prés de le reprendre:yes:Chasser ne veut pas dire faire de gros prélèvements !
22/01/2015 à 23:03 #595182
niko47 – Modérateur LocalisationLot-et-Garonne
Inscrit le2011-09-06 23:20:50- Hors ligne
- Totaux: 2490
- Maître
- ★★★★★
Bonsoir,
je vous parlais d’un timbre à 5¤ dans mon département, mes voisins eux montent à 10/17/22 et 35¤. Encore loin de certains d’entre vous mais on voit une disparité.
Je pense que le soucis est dans la gestion des populations, ou la possibilité actuelle de le faire.
Chez nous, beaucoup d’équipes sont spécialisés dans cette chasse, pratiquent beaucoup, avec passion, et arrivent à “gérer”.
Il y a quand même des communes ou cela devient un fléau, et le manque de chasseurs de grands gibiers empire la situation.
A l’inverse, j’ai déjà entendu lors d’une réunion, qu’il serait préférable de ne plus tirer les femelles pour espérer tirer du sanglier tirer l’an prochain :bang:Certains gèrent la chose, certains n’en ont pas assez, certains en ont par dessus la tête……… Il faudrait que les chasseurs grands gibiers s’accordent et trouvent une solution à cela pour satisfaire tout le monde.
Imposer cela aux chasseurs de petits gibiers conduirait vers une catastrophe, plus personnes ne prendrait le permis et/ou contournerait la chose quitte à se mettre hors la loi.Une question pour le Var,: c’est quoi le problème, trop de sanglier ou pas assez de chasseur de sanglier?
Après, si les agriculteurs ont le droit de tirer la nuit, l’histoire du tarif des dégâts devrait changer il me semble…..23/01/2015 à 07:57 #595185Chez nous, beaucoup d’équipes sont spécialisés dans cette chasse, pratiquent beaucoup, avec passion, et arrivent à “gérer”.
bonjour,
dans le sud-est, il y a d’une part je pense des secteurs urbanisés où les sangliers trouvent refuge et se concentrent, n’y sont que rarement dérangés, car le chasse est rendue difficile et constitue des réservoirs de population. Et d’autre part, il existe aussi de grands massifs boisés quasi impénétrables ou difficile d’accès qui ne sont peu ou pas chassés non plus.
c’est probablement à l’heure actuelle, le fond du problème. dans ces conditions, il ne faut pas s’étonner d’une surabondance.
- AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.