Restriction et abaissement PMA bécasse pour la saison 2017/2018 !
Accueil › Forums › La chasse › Chasse à la bécasse – Bécasse, Scolopax Rusticola › Restriction et abaissement PMA bécasse pour la saison 2017/2018 !
- Ce sujet est vide.
- AuteurMessages
- 16/12/2017 à 15:57 #417610
Bonjour à tous
Suite à la mauvaise reproduction des bécasses cet été 2017, fallait il selon vous
prendre des mesures de restriction ? (Abaissement PMA, quotas hebdomadaire…)Le mardi 12 décembre la fédération des chasseurs de l’Isère en accord avec le préfet a pris la décision d’émettre un arrêté concernant la modification du PMA pour la saison 2017/2018 .
Qu’en pensez vous ?
Cette décision vous paraît elle tardive ? (Résultat de la reproduction connue depuis septembre)
Ou alors ont-ils bien fait d’attendre les observations du terrain pour prendre la bonne décision ?Si l’Isère est la seul à prendre des mesures alors cela ne sert à rien …?
Que font les autres fédé et organismes (CNB) ?Ou alors pour vous c’est encore s’en prendre aux chasseurs français qui ont déjà un PMA
alors que d’autres pays de l’UE n’ont aucune restriction ?Nous avons beaucoup débattu sur le sujet Migration des bécasses 2017 / 2018
Avec parfois des hors sujets, bécasses dans les bois, bécasses en plaine… sécheresse… etcMaintenant soyons clair.
Fallait il prendre des mesures restrictives oui ou non ?
16/12/2017 à 16:48 #626282Je pense que c’est plutôt une bonne idée car même si l’ICA national est pour l’instant tout à fait correct (1,62 je crois) la reproduction a été mauvaise, chaque oiseau sauvé est une petite pierre à l’édifice de la pérennité de l’espèce… De plus cette restriction du PMA est assez limitée elle permet de continuer à chasser et de tirer un oiseau de temps en temps…
maintenant effectivement si je chassais en Isère je penserai que je suis le dindon de la farce car cette mesure n’est intéressante que si elle est au moins nationale à mon avis…
16/12/2017 à 19:16 #626287bonsoir,
je pense que ça sert à rien, à mon sens, les prélèvements sont proportionnels aux densités d’oiseaux.
baisser un pma alors qu’on ne pourra pas l’atteindre ?
déjà que 30 oiseaux c’est difficile d’y arriver une année normale…16/12/2017 à 19:17 #626288Lettre d’alerte de la FDC ARDECHE et la FDC DROME .
Eux ont fait le choix du bon SENS .
Ils préconisent de chasser tout en prélevant peu ou pas….http://chasseardeche.fr/index.php?option=com_k2&view=item&id=531:mauvais-cru-2017&Itemid=451
16/12/2017 à 19:40 #626292C’est vrai que ça mériterait un arrêt au niveau national
Après je pense que ça aurait dû être mis en place depuis un petit moment mais mieux vaut tard que jamais
Mais est ce que ça aurait était respecté ? ???
Ça c’est une autre histoire, surtout pour cet oiseau là !16/12/2017 à 21:05 #626294pas d oiseaux pour nous les sudiste est il faut encore reduire un pma qui est dejas est tres dur a atteindre pour une bonne partie d entre nous :s arretons de chasser c est mieux comme ça l annee prochaine ce seras mieux est si on arrete dix ans ce seras encore mieux :yes:
16/12/2017 à 23:27 #626300
LE TOURDRE 34 – Modérateur LocalisationNord Ouest herault
Inscrit le2009-06-16 17:52:23- Hors ligne
- Totaux: 5240
- Dieu suprême
- ★★★★★★★
la gestion et les prélèvements du petits gibiers depuis 30 ans a montré notre incompétence,conclusion il y a plus rien.Certains grand intelligent mettent ca sur la modification des milieux et les pesticides “lol”.
Certains territoires très bien géré de la partie nord de la France balaye ces théorie d un revers de main.on pratique des études sur les espèces juste pour faire jolie,quand il y a des décisions a prendre découlant de ces études personnes n est capable de les prendre.la bectasse finira comme le perdreaux,le lapin ou le lièvre ou le faisan sauvage.17/12/2017 à 11:54 #626309Bonjour à tous c est toujours quand il y a des problèmes que l’on se rend compte qu il faut faire telle et telle chose ou prendre des mesures spéciales !!!!!
Par contre quand la reproduction de l’espèce est bonne là on ne fait rien , pas de limite on sent donne à c½ur joie !!!!!
Je pense qu il faut revoir un peu certaine règle sur cette oiseaux !!!
C est vrai que ce PMA de 30 oiseaux et une limite à ne pas dépasser mais en forte concentration et en début de saison avec plusieurs chien et pour ce qui chasse 4 jours par semaine et sur plusieurs commune ça va vite !!!!!
Prenons exemple sur certaines régions pma hebdomadaire et la vous verrez que l ont s amusera bien plus c est certain !!!!!
Pour moi c est vrai et pour tout le monde nous chassons nous aimons notre passions de la chasse , des chiens , du prélèvement , mais bon dans un sens se qui nous donne le palpitant c est de monté au chien!!!!!!!!!!
Après quand l oiseau et dans la poche………..c est fini
Maintenant pour cette année que certains prennent des mesure c est très bien ca limitera les dégâts pour les saisons a venir17/12/2017 à 13:23 #626312
fanagrive13 LocalisationOuest bouches du Rhône
Inscrit le2010-01-06 21:35:38- Hors ligne
- Totaux: 928
- Posteur fou
- ★★★★
perso je pense que seul le bon sens des chasseurs en general peut avoir un effet favorable a l’espèce, pour moi le pma ne sert a rien, deja d’une il faudrait qu’il y est des controles et de deux celui qui veut faire des tas continuera quand on connait la facilité pour se procurer plusieurs carnets.
Enfin il est évident qu’une espèce comme la bécasse ne se gere pas au niveau d’un pays encore moins d’un departement17/12/2017 à 13:23 #626313
dougege – Modérateur LocalisationDrôme Confluence Rhône/Isère
Inscrit le2012-01-10 15:12:04- Hors ligne
- Totaux: 2063
- Maître
- ★★★★★
Vous voulez réduire le PMA , oui mais où? Sur les zones d’hivernage, sur tout le territoire français, ailleurs qu’en France, mais la, dites moi, il n’y a pas de PMA ailleurs qu’en France?
Cette saison tous les gaziers que je croisent ont tués des bécasses, pour certains même, quasi la première de leur vie!
Cette sécheresse à visiblement ralenti leur descente et elles n’étaient pas là où les “grands spécialistes” les attendaient. Faut-il qu’ils nous fassent un caca nerveux pour cela? Surtout que ces spécialistes de la bécasse, quand ils ont rempli le PMA, s’envolent vers des chasses exotiques pour compléter leurs tableaux!
Changement climatique? Peut-être, il se trouve que je ne comprends plus grand chose à la migration. On n’a pas la queue d’une grive ici, nous avons eu quelques bécasses de plus. Pourquoi? Est-ce-que cela va perdurer pour les saisons à venir?
Où est le temps où il se prenait des congés pour le temps des migrations, à des dates presque fixes? Cela semble bien loin…..17/12/2017 à 14:27 #626314elles n’étaient pas là où les “grands spécialistes” les attendaient. Faut-il qu’ils nous fassent un caca nerveux pour cela?
salut,
comme les chasseurs de lièvres au courant qui tapent leur 15 capucins par saison, cette année avec le pied qui n’était pas bon à cause de la sécheresse ont commencés à bramer parce qu’il se tuait des lièvres bêtement en chassant les grives….
chacun voit midi à sa porte
17/12/2017 à 14:31 #626315Bonjours , un abaissement de pma pour des saisons avec une mauvaise reproduction . Etablie en début d’année , moi je suis pour .
Chassé toute l’année oui mais tuée que ce que vous avez besoin , pour faire un repas entre amis . N’allez pas remplir le congel pour sa satisfaction personnel .
Beaucoup se dise que ça sert à rien de baissé un pma . Et c’est en pensant comme ça que rien ne bouge . Chacun pour soi ..Il y en a c’est bien , il y en a pas et beh vais pas grave . Voila ce qu’on peut lire c’est bien .
Rien n’est inépuisable . Et même si c’est pas beaucoup de baissé un pma en cas de mauvaise reproduction . ça i fait pour les saisons suivantes .
bonne journée
17/12/2017 à 17:32 #626319D accord avec toi Franck on est souvent tous trop égoïste on ne pense qu’ à soi il faut élargir notre vision du problème et faire évoluer les mentalités mais au niveau européen on ne peut pas régler ce problème qu’ au niveau sud est où même France si nos voisins ne suivent pas ça sert pas à grand chose même si un oiseau d économiser c est déjà énorme bon on a pas fini d ên parler à mon avis il y a presque un avis par chasseur alors c est pas gagne
18/12/2017 à 14:59 #626335mon point de vue perso :
baissé le PMA lorsque l’on sait que les conditions de reproduction on été mauvaises oui…mais avant la migration…pas au mois de décembre…c’est un peu tard je pense…!
après un PMA à 15 oiseaux pour la saison c’est déjà pas mal, peu de chasseurs dépassent…donc est-ce valable…à voir
un PMA sans quota à la semaine serait plus approprié à certaines régions, je pense à ceux qui ont de la neige, la saison est plus courte pour eux(zone de montagne)…afin de profiter des oiseaux pendant qu’ils sont là…
il faudrait surtout je pense plus de contrôles…!! car entre ce qui se fait à la passée le soir, le matin…et certaines zones où il n’y a pas assez de cases sur un carnet pour une semaine…je pense que le coup de balais doit se faire à ce niveau…
18/12/2017 à 15:44 #626339
dougege – Modérateur LocalisationDrôme Confluence Rhône/Isère
Inscrit le2012-01-10 15:12:04- Hors ligne
- Totaux: 2063
- Maître
- ★★★★★
il faudrait surtout je pense plus de contrôles…!! car entre ce qui se fait à la passée le soir, le matin…et certaines zones où il n’y a pas assez de cases sur un carnet pour une semaine…je pense que le coup de balais doit se faire à ce niveau…
Bien sur tout est là, dans le contrôle. Si les chasseurs raisonnables savent gérer, il en est que rien n’arrête.
En réalité, combien de fois est-on contrôlé dans une vie de chasseur. Rarement en réalité, pour moi trois fois en tout et pour tout, deux contrôles en zone humide pour voir le type de cartouches et le nombre de coups de mon fusil et une fois en ouverture anticipée de la caille pour voir que l’on avait bien que des cailles.
Maintenant il faut dire que sur ma commune la plupart des PMA sont rendus vierge, et les plus garnis dépassent rarement les six, ce n’est donc pas sur ce type de territoire que le PMA pose problème! - AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.