l’ONCSF et les grives
- Ce sujet est vide.
- Messages
bonjour,
hier soir, je faisais une petite visite sur le site de l’ONCSF, en particulier sur la rubrique “Découvrir les espèces”.
Des articles très intéressants sur les grives y figurent notamment sur leur répartition, moeurs, migration, aires d’hivernage, effectifs etc… ainsi que des “propositions de gestion relatives à la chasse” et là, surprise !!!!!
La chasse est montrée comme la première cause de mise en danger des espèces, et les “solutions” proposées vont toutes dans un sens restrictif: pma pour toutes les espèces, fermeture de la draine plus tôt (les couples se formant plus précocement ), interdiction de chasser la siffleuse en cas de gel prolongé (elle y serait plus sensible que les autres), le tir à la passée du soir est considéré comme perturbateur pour toutes les espèces.etc etc…de plus, il est repeté très souvent que la chasse à la passée du soir ou du matin est un mode de chasse récent (30 ans)….et non traditionnel!!!
bon, ce ne sont que quelques propositions faites par l’organisme ….qui nous gère mais tout de même c’est assez inquiétant…surtout que la mise en ligne de ce programme date du 05/11/2010……soit quelques jours avant la lettre de m.Condé
ceci explique peut être cela……pour moi, ils critiquent le tir à la passée soir ou matin et veulent l’ interdire pour mieux surveiller le tir de la bécasse à la croule car il sont incapables quand ça tire sur plusieurs postes le matin ou soir de pouvoir verbaliser , encore une histoire de pognon
quand à la grive mauvis il me semble qu’elle vit plutôt dans les pays froids !!!
il ne faut pas oublier que dans l’ oncsf la majorité sont des écolos 👿pour les siffleuses c’est encore pour interdire un mode de chasse qui se pratique l’hiver. tu as raison frejusien
on se demande encore si l oncfs marche avec les chasseurs ou les écolos mais bon on continu sans cesse de nous tirer dans le pied
c est pas nouveausalut,
Il veulent la traçabilité de la chasse à la grive. De la cartouche jusqu’à la casserole:yes: #malade#
bonjour,
hier soir, je faisais une petite visite sur le site de l’ONCSF, en particulier sur la rubrique “Découvrir les espèces”.
Des articles très inintéressants sur les grives y figurent notamment sur leur répartition, moeurs, migration, aires d’hivernage, effectifs etc… ainsi que des “propositions de gestion relatives à la chasse” et là, surprise !!!!!
La chasse est montrée comme la première cause de mise en danger des espèces, et les “solutions” proposées vont toutes dans un sens restrictif: pma pour toutes les especes, fermeture de la draine plus tot (les couples se formant plus précocement ), interdiction de chasser la siffleuse en cas de gel prolongé (elle y serait plus sensible que les autres), le tir a la passée du soir est considéré comme perturbateur pour toutes les especes.etc etc…de plus, il est repeté tres souvent que la chasse a la passée du soir ou du matin est un mode de chasse recent(30 ans)….et non traditionnel!!!
bon, ce ne sont que quelques propositions faites par l’organisme ….qui nous gére mais tout de meme c’est assez inquietant…surtout que la mise en ligne de ce programme date du 05/11/2010……soit quelques jours avant la lettre de m.Condé
ceci explique peut etre cela……Je cite à nouveau ton post, T13, car il est symptomatique de l’époque à laquelle nous vivons.
Les fiches en question sont très intéressantes et bien documentées, certains arguments ou proposition de l’Office sont parfois pertinentes.
Ce qui est déplaisant, et certainement pas anodin, c’est le caractère récurent des remarques à la limite “anti-chasse”.
La majorité des chasseurs sont prêts à prendre en considération les menaces qui peuvent peser sur telle ou telle espèce de gibier, le PMA peut être discuté, l’opportunité du tir à la passée du soir ou du matin etre examinée, par contre ce qui est inacceptable, et qui ressort de la lecture de ces fiches, c’est que les gens que nous payons viennent nous “ch.er dans les bottes”!!!
Ceci est tout simplement inacceptable!!!En parfait accord avec toi. Ils ne veulent que des chasseurs “aseptisés”
il ne faut pas oublier que l’oncfs a signé une convention avec la LPO, en connaissant le dirigeant de cette association, il ne faut s’étonner de rien, je pense que l’oncfs s’est trompée d’ennemis, le jour ou il n’y aura plus de chasseurs ou pas assez, il perdront tous leurs emplois , car il n’y aura plus personne pour les payer.
[quote= t13]bonjour,
quote]Ce qui est déplaisant, et certainement pas anodin, c’est le caractère récurent des remarques à la limite “anti-chasse”.
La majorité des chasseurs sont prêts à prendre en considération les menaces qui peuvent peser sur telle ou telle espèce de gibier, le PMA peut etre discuté, l’opportunité du tir à la passée du soir ou du matin etre examinée, par contre ce qui est inacceptable, et qui ressort de la lecture de ces fiches, c’est que les gens que nous payons viennent nous “ch.er dans les bottes”!!!
Ceci est tout simplement inacceptable!!!je suis entièrement d’accord avec toi raphael nous sommes nous chasseurs les dindons de la farce et c’est inacceptable.:@
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.