Réserves intégrales chasse et pêche
- Ce sujet est vide.
- Messages
Lu dans la revue nationale de la chasse :
“l’état, via une circulaire parue en aout dernier, cherche à mettre en place un réseau de réserve intégrale. Ces aires protégées représenteraient près de 400 000 hectares absolument interdits à la chasse et la pêche, et dans toutes les régions. Pire selon certaines sources, ce scandale prévoit également de confier la gestion de ces réserves aux…………… écolos intégristes de la LPO avec un chèque de subvention de 500 000 ¤”
Merci au CNPT d’avoir fait voter MR SARKOZY.
A quand un vrai parti politique qui défendrait les intérêts de tous les chasseurs et pêcheurs ?
Pendant ce temps, le montant des indemnisations versées aux agriculteurs (par les chasseurs) atteint la somme record de 33 millions d’euros pour la saison 2008/2009.
Les chasseurs payent, les écolos encaissent. Quoi de plus normal………..
ça ressemble a une version franco-française de Natura 2000.
De toute façon, il fallait bien s’y attendre !
Les écolos sont très forts (j’allais dire intelligents), ils sont unis toutes association confondues, très influents, et très médiatisés.
Ils ont compris que l’opinion publique était très important et ils ont gagné la bataille de la communication.
Il n’y a cas voir leurs sites web, ils sont clairs, accueillants avec des pages pour les enfants etc…..
Pendant que nous, pourtant hommes de terrains, on en est encore à se disputer le moindre petit bout de parcelle, par jalousie (ou bêtise) de la société voisine, du territoire où l’on ne veut pas “d’étrangers” etc…
Et pour ce qui est de la communication, alors là, même pas j’en parle !
En gros, c’est les écolos du 21 eme siècle contre les chasseurs du temps des cavernes…
Qui va gagner d’après vous ?
Alors il faut pas s’étonner si dans leur démagogie, les responsables gouvernementaux préfèrent donner la gestion aux uns plutôt qu’aux autres.
On a encore beaucoup de progrès à faire…….salut,
tout en étant chasseur, piégeur, pêcheur, agriculteur et militant pour le maintien et la transmission aux générations futures des traditions et surtout pour la sauvegarde des espèces et des espaces, je pense que nous avons une longueur de retard. ce type de mesure aurait du être mis en place par les chasseurs depuis bien longtemps ( je parle pour le sud ), et sous notre contrôle ,quand je vois des territoires de chasse immenses et qu’il n’y a même pas une petite réserve, je me dis qu’on a rien compris, que ça ne sert a rien de faire des lâchers, ou des pma, 10 à 20 % de zones réserves dans toutes les sociétés de chasses, on garde un capital gibier ” de souche”et on touche des intérêts de qualité et c’est valable pour le migrateur, pas de la merde de lâché ou bien souvent rien du tout, en plus cela ne nous rend pas crédible après il faut que le choix des zones soit cohérent , il serait stupide de mettre en réserve un bois impénétrable ou seul renards et sangliers trouvent refuge!
je reconnais cependant qu’il faut être méfiant, car les dessous de l’écologie extrémiste cache d’outrancières rétributions personnelles. messieurs les petits hommes en vert, il faut faire du bénévolat, comme nous les chasseurs. je suis persuadé que moins la moitié d’entre vous ne connaissent sur la nature le dixième de ce que nous savons nous.
Bebert si c’était la gauche qui serait aux pouvoirs ça serait pire, socialistes et écologistes marchent la main dans la main..
ho,hho je n ai jamais dis que avec la gauche socialo ecolo serait mieux ,absolument pas, ne disons pas ce que je n ai meme pas penser, mais il nous faut un homme ou femme politique integre , qui nous defende corps et ame tous simplement.
La parti politique y est comme j’en ai parlé dans un sujet que j’ai ouvert Mouvement CPNT jeunes.
Seulement depuis le rapprochement comme tu as cité avec Sarkozy à encore pluss divisé les chasseurs.
CPNT est un parti indépendant, mais que NIHOUS à voulu faire un partenariat avec l’UMP, pour avoir des réponses. Mais je ne vais pas faire du hors-sujet , donc je t’invite à voir mon sujet j’en parle.
Et pour parler du sujet des réserves intégrales. Les écolos veulent qu’une seule chose c’est l’abolition de la chasse, ils essayeront de le faire par tout les moyens.La chasse c est notre plaisir, l’écologie c’est leur métier .
L’écologie punitive, c’est leur métier aux écolos !
on pourrait creer une reserve special ecolo sur le larzac en plein exercice militaire ca ferai le menage
😆salut,
tout en étant chasseur, piégeur, pêcheur, agriculteur et militant pour le maintien et la transmission aux générations futures des traditions et surtout pour la sauvegarde des espèces et des espaces, je pense que nous avons une longueur de retard. ce type de mesure aurait du être mis en place par les chasseurs depuis bien longtemps ( je parle pour le sud ), et sous notre contrôle ,quand je vois des territoires de chasse immenses et qu’il n’y a même pas une petite réserve, je me dis qu’on a rien compris, que ça ne sert a rien de faire des lâchers, ou des pma, 10 à 20 % de zones réserves dans toutes les sociétés de chasses, on garde un capital gibier ” de souche”et on touche des intérêts de qualité et c’est valable pour le migrateur, pas de la merde de lâché ou bien souvent rien du tout, en plus cela ne nous rend pas crédible après il faut que le choix des zones soit cohérent , il serait stupide de mettre en réserve un bois impénétrable ou seul renards et sangliers trouvent refuge!
je reconnais cependant qu’il faut être méfiant, car les dessous de l’écologie extrémiste cache d’outrancières rétributions personnelles. messieurs les petits hommes en vert, il faut faire du bénévolat, comme nous les chasseurs. je suis persuadé que moins la moitié d’entre vous ne connaissent sur la nature le dixième de ce que nous savons nous.
A 100 pour 100 d’accord avec toi sur l’analyse du problème.
Des decennies de lacher de cocottes pour rien. Tout cet argent qui aurait pu etre employé de façon durable pour acquérir des territoires cynégétiquement stratégiques, investir dans la création de reserves, la protection et le développement du gibier sauvage, etc….
Une partie du problème est que sous le terme générique “chasseur” on trouve beaucoup de gens qui veulent leur faisan dominical, leurs lachers de perdreaux et qui se foutent comme d’une guigne de l’avenir de la chasse.Ils sont les plus nombreux et ils payent. Ils en veulent donc pour leur argent !!
Les ecologistes representent environ 20% des voix aux elections et les chasseurs pesent seulement 2% . On comprend qu’ils on droit a leur natura 2000 ou autre reserves integrales et nous seulement aux promesses . Maintenant ne soyons pas de trop mauvaises critiques avec nos societes de chasses ; notament celles que je connais dans les bouches du rhone qui font sur le terrain un travail remarquable avec il est vrai peut de resultats . C’est pour cela qu’ils lachent des cocottes et font des reserves dans des endroits impenetrables ( les reserves permettent de toucher des subventions ) Il faut satisfaire les quelques chasseurs qui restent .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.