Raphael30 – Modérateur
Toutes mes réponses sur les forums
- Messages
…Les chasseurs eux risquent une fois de plus de se retrouver les “dindons de la farce”…
Tu es un pessimiste !
Normalement, 3 longueurs de canon: 66, 71 et 76 cm.
Chokes: full, trois-quarts et demi.Oui, le département ça aurait été un plus.
Mais, là, ça devenait plus lourd à gérer: espèce x age x poids x département x mois = 5 critères!!!Si tu veux un avis d’utilisateur expérimenté, demande à lagrive13560.
Je relance le sujet.
Avez vous des retours sur le Browning Auto 5, Sweet Sixteen (calibre 16)?
Le calibre et l’arme me font très envie!!!!
Bien sur, il y a le choix réduit de munitions en cal.16 mais on trouve tout de même.
A vous lire.Saison “Poids et Age 2016-2017”, projet.
Pour avis et modifications de Laurent et modérateurs.Poids et âge des grives, évolution durant la saison 2016-2017.
Bonjour à tous,
Cette année est la 2e année d’observation de l’évolution du poids et de l’âge des grives et merles.
Pas de changements par rapport à la saison dernière en ce qui concerne les données à fournir par les observateurs. Seul le traitement de ces données est modifié : automatisation et communication des statistiques à la fin de chaque mois.
Petit rappel des éléments à prendre en compte et du mode de présentation :Eléments pris en compte :
– La période d’observation : octobre 2016 à février 2017.
– Les espèces observées :
Musiciennes (code : mu) Mauvis (code : ma) Merles (code : me)
(Les grives draines et litornes, cette année encore, ne feront pas l’objet d’observations.)– L’âge : on distinguera les jeunes (code : J) et les adultes (code : A). La distinction n’étant pas toujours aisée, les « indéterminés » seront affectés du code : I
Comment déterminer l’âge ?: Voir ici http://www.grives.net/age_grive.html
– Le poids : exprimé en grammes (pas de décimales).
Transcription du résultat de vos observations :
Comme l’année précédente, c’est-à-dire en indiquant, dans cet ordre :
– La date du jour : xx /, le mois : xx /, l’espèce : xx /, l’âge : x /, le poids : xxx
– Dans le cas de plusieurs grives tuées le même jour, de la même espèce, du même âge et du même poids, mettre le signe * et le nombre prélevé.
Exemples :
– 1 musicienne adulte de 68 g tuée le 1er octobre sera encodée :
1/10/mu/a/68
– 2 mauvis juvéniles de 57 g chacune, tuées le 15 décembre, seront encodées :
15/12/ma/j/57*2
– 1 merle de 90 g, juvénile et 2 merles de 90 g, adultes, tués tous les trois le 12 novembre, seront encodés de la façon suivante :12/11/me/j/90 12/11/me/a/90*2
Les résultats de vos observations devront figurer dans ce sujet : « Poids et âge des grives, évolution durant la saison 2016-2017 ».
Vous pourrez, également, communiquer vos observations par MP au modérateur de votre choix afin de conserver l’anonymat pour ceux qui le souhaitent.Il serait souhaitable qu’un maximum de membres de Grives.net participent, même occasionnellement, à cette enquête dont l’objet est d’évaluer la nature et l’évolution poids / âge de nos prélèvements de turdidés.
Vos commentaires et observations concernant les modes de prélèvement, températures, etc… seront un plus dans l’intérêt de l’étude.D’avance je vous remercie de votre implication.
Bon…
Je vous est refondu et organisé un peu le forum au niveau de la section “Etudes et programmes” j’ai fait un découpage par année que se soit pour les ailes des grives ou le poid pour y voir plus clair.D’accord, c’est clair.
Utilité de “Divers” ?A ce propos, aucun retour sur le site de la part de “Lou Mazet” sur la saison 2015 / 2016… Encore un qui nous a sollicité pour qu’on fasse de la propagande pour son étude et qui nous a vite lâché !
Si quelqu’un se sent d’y faire un MP pour lui en causé et lui demandé un retour ici sur le forum, ça serait la moindre des choses de sa part me semble t il.Il faut que ce soit quelqu’un d’entre nous qui soit “neutre”, aucun contentieux avec Lou Mazet ni l’AICO…
Concernant le poids des grives, si l’un d’entre vous veut bien ouvrir le sujet lançant la campagne 2016 / 2017 afin que je puisse en parler dans la prochaine news qui arrivera très prochainement et annonçant l’ouverture du module migration…
C’est envisageable.
Mais il faudrait peut-être, d’abord, définir les rôles de chacun (cf. plus haut) et le mode de collecte des données (sur le forum, sur le modèle “date/nombre/espèce/age” de Florent), quid des membres qui fournissaient des données par MP à Flo. Quoi que dise celui-ci, s’il a généré des jalousies, il avait et a toujours un capital de sympathie)Il faudrait peut être dans la rubrique divers, faire un sujet expliquant le principe même de cette étude que nous avons lancé.
Donc, dans la rubrique divers. OK.
Cette rubrique sera-t’elle chargée de recueillir les données des membres ? Il faut éviter la dispersion (ex. dans divers ou bien dans “Poids des grives, évolution durant saison 2016 2017”
Etre précis dès le départ)
Choix à faire: Etude ou Enquête. Bien se “border”: limites de l’enquête ou de l’étudePS. J’ai rajouté (en rouge) des remarques sur le post de Niko.
Réponse ci-dessus postée le mardi 20 septembre 2016 : 20:15Mon avis:
Je ne suis pas favorable à la multiplication des responsables chargés de la saisie. C’est multiplier le risque d’erreurs.
Mieux vaut nommer 1 seul responsable et 1 remplaçant, quitte à alterner: 1 mois l’un, 1 mois l’autre.
Saisie sur le fichier stocké sur l’espace serveur.
Collecte des données: voir comment ça s’est passé l’an dernier: 29 participants, le gros des données est arrivé chez Flo et beaucoup par Jo.
Moi je verrais bien:
– des collecteurs-vérificateurs de données
– 1 modérateur chargé des saisies et de la maintenance du fichier
– 1 personne chargée de l’analyse mensuelle et annuelle des résultatsIl ne suffit pas de mettre un nombre mais il faut aussi mettre le poids (supérieur à 45 g et inférieur à 120 g).
Je viens de le faire à l’instant et ça fonctionne.Réponse ci-dessus postée le samedi 17 septembre 2016 : 01:14Silence… On dort!!! :toudou:
Réponse ci-dessus postée le dimanche 18 septembre 2016 : 20:50Up!
….En revanche j’aimerai savoir comment on va présenter les choses, quelles infos nous allons restituer au membre et quand ?
Va-t-on faire un état des lieux à chaque mois échu par mois ?
[color=#cc3300]Mois par mois, ce serait interessant[/color]
Un état des lieux de la saison à la fin de chaque mois ?
[color=#cc3300]Je ne vois pas vraiment l’interet d’une situation cumulée, par contre voir s’il y a une évolution d’un mois sur l’autre, oui[/color]
Comment allons nous présenter cela et quand ?
[color=#cc3300]Situation mensuelle, au début de chaque mois.[/color]
Dernière chose qui me semble la plus importante, qui a réalisé des simulations en saisissant des valeurs dans le tableau d’octobre et en essayant de vérifier si les résultats étaient bons sur les autres tableau ?
[color=#cc3300]Moi (normal, non ?)[/color]
Pour ma part j’ai essayé d’ajouter des observations dans le tableau au niveau des cellules C7, C10… Elles ne sont pas prises en compte dans le total de “Tableau 4-1 – Valeurs Médianes et Moyennes” au niveau du total des effectifs par espèces.
[color=#cc3300]Je viens de tester maintenant, ça fonctionne parfaitement![/color]
J’ai fait avec les cellules suivantes et ça fait pareil.
[color=#cc3300]…ça baigne!!![/color]
[color=#cc3300]Remarque: les poids inférieurs à 45 g ou supérieurs à 120 g ne sont pas pris en compte dans la moyenne ni dans la médiane (cas rares!!!)[/color]
Qui peut tester et vérifier que je ne dis pas de bétise svp.A voir et à suivre
Merci
Réponse ci-dessus postée le jeudi 15 septembre 2016 : 23:51…
Qui peut tester et vérifier que je ne dis pas de bétise svp.[color=#cc3300]J’irai pas jusque là, mais, J’ai testé en portant des valeurs sur un grand nombre de lignes et tout fonctionne: sommations en nombre, médianes et moyennes.[/color]
Réponse ci-dessus postée le vendredi 16 septembre 2016 : 16:11Donc, vérifie Laurent.
Si ça ne fonctionne pas, renvoie moi le tableau avec les simulations que tu auras rentré, pour que je voie où se situe le problème.Ou tout simplement, ouvrir la sous-rubrique “Photographie animalière” dans la rubrique “Divers”, sans créer de sous-sous-rubriques détaillées (est-ce bien nécessaire ?). Je suis allé faire un tour sur Archasse.com, un forum dédié à la chasse à l’arc, très bien structuré, avec de nombreuses rubriques et sous rubriques et, en cequi concerne la photo, le sanglier y cotoie le papillon, le renard, le lièvre, le chevreuil ou le faisan. L’objet c’est la photo, tout simplement, animaux vivants, en situation naturelle.
A suivre.Et oui!
Etape 1: validation de Laurent. Pour l’instant, feu rouge!
Etape 2: dès validation, création des onglets mensuels.
Etape 3: Création de l’onglet Récap avec toutes les liaisons…Sachant que ce sera long et minutieux.
Beaucoup de temps a été perdu? Ainsi, cet été, j’aurais pu travailler sur les histogrammes et zones de commentaires mensuels.
Faute de validation du projet, je me suis tourné vers d’autres occupations…Alors, wait and see…
