Raphael30 – Modérateur
Toutes mes réponses sur les forums
- Messages
Bonjour Scriver,
A ta question, je ferai 2 réponses.
1° Si le chasseur en question a pris toutes les précautions que tu as décrit: information du garde-chasse, tir fichant, dos aux habitations, alors, légalement, il n’a rien à craindre.
Maintenant, il a été filmé et les associations anti-chasse vont bien sur monter tout ça en épingle: tir près d’une habitation, danger pour les habitants, spectacle offert à des enfants, etc, etc
Quoique ce chasseur fasse, cela lui retombera dessus.2° Tu es nouveau sur le site, il serait bien de ta part de faire ta présentation: cliques sur les lien ci-dessous:
[presentation] [/presentation]
[localisation] [/localisation]Au plaisir de te lire.
De grâce, ne mélangez pas tout sur ce sujet.
L’impôt Foncier ne concerne que les terrains, constructibles ou non et les constructions supérieures à 6 M2.
Je connais peu de poste de chasse ayant une surface supérieure à 6M2 (3x2m)Sans commentaires!!!!!
Good morning, T13 et Tourdre83 et à tous!!
Pas de chasse ce matin, pour cause de problèmes de santé.
Donc, je vais au poste. Poste informatique….. bien sûr.Je ne pense pas que gestion et aménagement du territoire soient dans le “collimateur” du Tourdre83.
Il vise plus précisément les nourrisseurs de “petits zoziaux”, très sensibilisés par les médias écrits (magazines spécialisés) ou TV (entre autres, les interventions de “l’homme au feveu sur la langue, j’ai nommé le sieur Boulingrin…) qui se munissent de boules de graines et de graisse et emplissent les mangeoires des mini-cabanes de nourrissage à l’approche de l’hiver (quand bien même d’ailleurs il ne gèlerait pas….). Convaincus qu’ils sont que sans leur intervention point de salut….
Par ailleurs, la plupart de ces mêmes personnes élèvent un ou plusieurs chats qui sont de redoutables chasseurs de petits zoziaux, entre autres…. Mais, ils n’y voient pas contradiction.
Cela n’a rien de surprenant, cela relève de “l’insoutenable légèreté de l”être….”Quand le Tourdre83 écrit: “L’exemple le plus « con », le qualificatif à 3 lettres s’applique à “exemple” et non à ceux qui pratiquent.
J’avoue, je reconnais, qu’il m’arrive de suspendre quelques unes de ces boules aux branches de mon albizia et à celles de mon lagerstromia. C’est très égoïste: ainsi je peux observer moineaux, mésanges (bleues, charbonnières), rouge-gorges et rouge-queues, etc… tout à mon aise, à partir de la fenêtre de mon bureau.
Ce faisant, je ne me sent pas du tout proche de Laurence Abeille, dont la seule apparence me révulse avant même d’ouïr ses propos fielleux et mensongers….
Donc ne pas généraliser.Enfin, tu écris, cher Tourdre83: “Raphaël a raison quand il dit qu’il y a écolos et écolos, mais je pense qu’ici tout le monde sait de quel écolos ont parle.”
Je crois, malheureusement, que beaucoup, ne voient que la partie visible de l’iceberg “écologiste”, y compris les écologistes de café, de jardin et également la majorité des chasseurs et de la population.Tiens, Tourdre83, voilà un beau sujet, mais difficile: les Origines de l’Ecologie moderne, philosophes et penseurs (P. Singer, Aiken, Francione), Deep Ecology, Végans et Ecologie, etc…
Je crains hélas que les porteurs de fusils boudent cette littérature et ne se contentent de paroles magiques pour conjurer les menaces des “zécolos”……, là encore, “l’insoutenable légèreté des chasseurs…”Contrairement à Niko, je comprends très bien le but de tes sujets “écolos”. Secouer la torpeur et le prêt-à-penser dans lequel se complaisent la plupart des chasseurs, persuadés qu’ils sont que, parce que la chasse a toujours existé, elle existera toujours; qu’on ne saurait se passer des chasseurs, etc, etc…
Je te soupçonnes, en quelque sorte, de vouloir nous piquer au vif pour nous forcer à réfléchir, à te répondre, à faire fonctionner nos petites cellules grises…. Tout ceci en mode “provo”. Non ?, ce n’est pas ça ? Allons donc.Beaux tableaux, belles photos, avec une prédilection pour le 3e et la 4e.
Mais les photos avec grives sont admises à concourir, cf PicsouConcours photo “nature morte” saison 2015 / 2016
“Le concours sera orienté sur la grive mais vous pouvez rajouter tout type de gibier”
…Et le site Grives.net est tellement bien qu’il a laissé une place pour cela, une catégorie:
[url=http://www.grives.net/index.php?mod=forum&ac=rubrique&cat=99]Ecologie / Développement durable[/url]Fait Niko
Bienvenue sur le site Turdus :bienvenu
Pernicieusement l’esprit écolo s’infiltre en nous. L’exemple le plus « con » ; La mangeoire à oiseaux avec sa boule de graine et de suif, quoi de plus aberrant, comme si les oiseaux ne savent pas trouver la nourriture tout seul, comme tout animal il vas se nourrir au plus facile, ce qui vas entraîner une prolifération d’insectes.
Combien d’entre vous en ont une dans le jardin ? Avec bien sur l’excuse des enfants ou de la femme.
Faite un sondage auprès de ces nourrisseurs d’oiseaux et je suis sur en plus qu’une majorité d’entre eux possèdent un chat. Et ils sont sur comme tout propriétaire de chat, que le leur ne mange pas les oiseaux, il sort juste pour aller chier dans le jardin du voisin.
De plus étant devenu un commerce fort lucratif, vous allez trouver d’ardents défenseurs.Voila, un des multiples exemples qui développe l’esprit écolo et qui fait insidieusement son chemin auprès de gens qui ont de moins en moins de contact avec la nature réelle.
Interessant ce sujet, Tourdre83.
Peut-être faudrait-il, auparavant, définir ce qu’est “l’esprit écolo”; ainsi que ce que nous entendons exactement par “écolos”……
Certainement pas les scientifiques, spécialistes de l’Ecologie, mais plutôt le petit nombre de théoriciens de la “Deep Ecology” qui manipulent les masses urbaines en manque de contact avec la nature et qui, à défaut de la connaître en ont une vision style Walt Disney….
Il est exact que la démarche est insidieuse, largement relayée par les médias.
Ainsi, on emploiera de préférence le terme “bébés” pour parler des “petits” des animaux: un bébé renard, un bébé phoque, etc…. On met ainsi sur le même plan hommes et animaux.
Les mots ont une grande importance et il convient d’être très attentif car le mauvais emploi est volontaire et bien calculé.Y’a pas à dire, y’a du style !!!!
Bravo Jof (même si je ne partage pas entièrement ton avis.)
Le tourdre83 en Papageno, jouant de la flûte désanchantée…. Pas mal, pas mal…
Les confrontations d’opinions diverses sont tellement mieux quand elles sont exprimées ainsi!
#bravo#Expert ? Tout petit, alors!
Au vrai, Laurent a tout dit:
– les périodes d’observation doivent être les mêmes (même si le nombre d’observations pour une période donnée est très faible. Ainsi, on pourra comparer des périodes identiques et expliquer les variations, ne serait ce que par insuffisance de données.)
– Et oui, il serait même judicieux de choisir des périodes de 10 jours (Florent va me haïr!!!).En ce qui me concerne, j’aimerais participer davantage, mais mes prélèvements sont absolument ridicules….
pour ceux a qui ca interresse,elles commencent a taper dans les lierres comme il faut.:yes:
OK, j’ai le lierre, envoie moi les grives… :arf:
Ce qui est clair maintenant, pour notre région, c’est que si tu veux pas voter “vert” tu vote FN.
[color=#ff00ff]Ou bien tu votes blanc!!![/color]
Par contre le choix en Franche comté Bourgogne est moins clair avec “Sophie Montell”.
[color=#ff00ff]C’est une Verte qui a viré au “vert-de-gris”![/color]
