Raphael30 – Modérateur
Toutes mes réponses sur les forums
- Messages
Oui parcequ’un utile et habile honnête ce n’est pas possible ?
J’ai relu deux fois certains message tellement je suis resté collé…
Faut arrêter serieuxEt bien, c’est désolant, mais l’occurence est vraiment peu fréquente…
Hélas, il y a plus souvent des imbèciles honnêtes et des crapules utiles.
C’est comme ça, même si c’est regrettable…Bonjour; bien évidement j’ai répondu et je milite si je pouvais faire envoyé une lettre part ruche je le ferais:evil:
Garde toi bien de faire ça, tu risquerais d’attirer l’attention de Laurence Abeille de triste réputation!!!
Tout le problème est là:
– vaut-il mieux un corrompu utile et habile ou un honnête homme incompétent ?Et oui…
Consultation ne signifie pas concertation et encore moins coélaboration…
C’est une illusion que l’on agite alors que bien souvent, la décision est déjà secrètement prise.
Néanmoins, il ne convient pas de s’abstenir de répondre.
Les abstentionnistes ont toujours tort…Si ce que vous dîtes est vrai, alors c’est con-sternant !!! #yeah#
A mon avis, le risque de nullité est … nul !
Il s’agit d’une consultation et non d’un vote. Ce qui est requis, ce n’est pas un nombre de voix mais des avis qui pourront être suivis ou non suivis…C’est formidable ! Bravo !
Mon “score” est nettement moins élevé, j’ai fait intervenir le Président de ma société de chasse et j’ai recueilli des “consultations” d’amis et de membres de la famille.
Reste à espérer que la LPO aura montré moins de zèle que nous chasseurs, ce dont je doute vu la force d’inertie qui est la notre :orage:She’s crazy like a fool (Elle est foldingue) !!!!
Et en son honneur:
Si je me souviens bien il faut enregistrer le document car il est en mode protégé, après tu y a accès
C’est la meilleure façon de procéder, ainsi tu en conserves une trace dans tes archives et tu peux le mettre en pièce jointe au mail que tu envoies à la DDTM.
Merci à Fada de grives et à toi Jean-Paul.
Demain, si la vénerie est menacée, je signerai, si le deterrage est menacé, je signerai, si la tenderie dans les Ardennes ou les matoles dans les Landes ou encore les palombières dans les Landes ou le Pays Basque, je signerai et pourtant, je ne pratique aucune de ces chasses mais chaque fois qu’il est porté atteinte à l’une d’entre elles ce sont TOUTES les chasses qui sont menacées.Allez, un peu de poésie ne fait pas de mal, ainsi, cette phrase de John Donne trouve pour nous chasseurs tout son sens:
“Nul homme n’est seul, isolé, coupé du continent humain. Qu’une simple motte de terre, tout une falaise, un terrain à toi ou à un ami soit emporté par la mer et c’est l’Europe entière qui en est amoindrie. La mort d’un seul homme nous diminue tous, nous, les composants du genre humain. N’envoie jamais demander pour qui sonne le glas : il sonne pour toi.”
Contact pris avec Eric Camoins, les questionnaires complétés par vos soins:
AVIS DEFAVORABLE + vos remarques éventuelles pourront être transmis à la DDTM, soit par voix postale à l’adresse suivante:
Direction Départementale des Territoires et de la Mer
16, rue Antoine Zattara – 13332 Marseille Cedex 3soit par mail, à l’adresse ci-dessous:
ddtm-consult-public-envt@bouches-du-rhone.gouv.fr Attention, date limite d’envoi: 3 avril 2019
Pour tous renseignements et pour accéder aux questionnaires (Word ou PDF), cliquer ici:
Bravo !
Je ne sais pas si ça servira mais ce dont je suis sur, c’est que se taire nous dessert à tous coups!Tu as raison Sambil, ça va être dur pour nous§
En ce qui me concerne, ça renforce ma détermination (je suis natif du signe du cancer et du fox-terrier!!!).
Nous nous battrons jusqu’au bout, histoire de ne pas baisser le froc devant Bougrain-Dubourg et autres bobos.
Donc, la lutte est à l’ordre du jour.
Et en premier, donner notre avis sur cette consultation prétenduement publique. Si nous ne le faisons pas, nous laissons la place aux antis.Raphael, tu as bien recentré les différentes dispositions et particulièrement soulevé le risque majeur de signaler les emplacements des postes à feu. Ces documents balancés sur le net c’est la porte ouverte à toute dégradation. Bientôt on nous obligera une signalétique spécifique pour faciliter les visites des casseurs.
Quant à la réglementation de la glu, nous sommes seulement 5 départements autorisés et on n’est pas foutu d’avoir une seule et unique règle.OK, remarques:
– le ‘baguage” nous le devons au Vaucluse … C’est la fausse bonne idée.
– Pour les emplacements sur une carte, c’est de la khonnerie administrative/ il suffit de saturer le système dans le cas où cela nous serait imposé en déclarant chacun plusieurs dizaines d’emplacements potentiels…
– une règle unique ? Et bien on y va lentement mais surement: ce sera le plus petit commun dénominateur, sans que nous puissions bénéficier d’une remise à niveau de la liste des communes où il est possible de gluer.Réponse ci-dessus postée le samedi 16 mars 2019 : 21:05Personne d’autre sur le forum ce sent concernés ?
C’est un forum dortoir ..Non, c’est pas un dortoir, c’est un mouroir…
Réponse ci-dessus postée le samedi 16 mars 2019 : 21:05… et merci à vous deux également: Fanagrive et Galibois pour l’interet que vous accordez à la défense de nos libertés, toutes, sans exceptions.
