Gestion adaptative ou fermeture définitive de tous les migrateurs
- Ce sujet est vide.
- Messages
Bonjour,
Ça y est, comme je l avais annoncé il y a quelques mois, après le cadeau du permis national à 200 euros,ce qui suis finalement, n est pas un cadeau !
Quand on voit l augmentation fulgurante du départemental, on a le droit au retour de bâton, la gestion adaptative.
En effet, après que des experts scientifiques se soient réunis ( pour la plupart anti chasse ), ils préconisent tout simplement de fermer la chasse immédiatement de la tourterelle des bois, barge et courlis.
Quand on sait que rien qu en Espagne, sans parler des pays du Maghreb, où là c est la débandade, il se prélève un million de tourterelle et nous sommes à 90 000 pour tout le territoire, nous serons encore les dindons de la farce mais soyez sûr que ce n est pas tout puisque l on parle d étendre cette gestion adaptative donc en gros fermeture à un paquet d autres espèces ( sarcelles d été et d hiver, bécassines, grives mauvis, tétras, lagopèdes, alouettes, vanneaux, oies, chevaliers..).
Pour finir, si pour l une de ces espèces on nous autorise un prélèvement national il faudra un smartphone avec une application et renseigner les prélèvements en temps réel, on se doute bien que les anciens auront fini d être éc½urés et s arrêteront de chasserA croire que la chasse est le centre de tous les intérêts.
Tellement facile à instaurer et à appliquer des lois anti chasse.Si les chasseurs paie moins chère le permis nationale pour avoir du gibiers plus chassable c’est pas la peine . Le président de la FNC pourras remercie son collègue macron et sa bande .
Il faudra se mettre en tête que maintenant les consultations publique sont une sorte de référendum masqué.
A+
Salut oui comme vous dites ce n est que le début de la fin ! Il est flagrant que nos dirigeants ont lâché du lest pour ce fameux permis à 200 euros qui n intéressé au final que ceux qui ont plusieurs territoires où aller mais le passionné qui a son poste pas trop loin de chez lui alors bof ! Le danger qu il y a encore une fois c est d opposer toutes formes de chasse alors oui les chasseurs de gros n ont pas les mêmes préoccupations que les chasseurs de petits gibiers mais ceux sont des chasseurs à la base et il faut pas ses diviser c est faire le jeux de nos détracteurs à nos dirigeants quel qui soient de tous nous réunir et d organiser la lutte parcque c en est une seul chacun de notre côté en écrivant sur nos forums notre colère on y arrivera pas c est mon avis
Oui tu as raison galibois il faut que l on se serre les coudes perso je défends tous les modes de chasses y compris la chasse du gros gibier mais je ne te cache pas que vers chez-moi certains chasseurs de sangliers s en foutent bien pas mal que tout le petit gibier ferme et même pour certains ils sont contents car selon eux cela dérange moins les sangliers après ce sont certains et je ne fais pas de généralités
Bon, Fanagrive13, avant toutes choses, il serait utile de donner les sources.
Merci.Tu peux aller sur le site de la lpo ou sur le site de l Oncfs ou il y a le rapport complet je n arrive pas à mettre le lien en tapant gestion adaptative tourterelle des bois sur un moteur de recherche on doit trouver
Bonjour,
Voici un 1er lien qui traite de la tourterelle des bois.
C’est un peu léger comme résultat et je pense que nous en saurons plus d’ici la fin juillet puisque la tourterelle se chasse à compter de mi- août;Et oui vous avez raison il faut se serrer les coudes
Hélas ont le fait pas
Le petit gibier qui a tant fait manger pendant les périodes noires est traités comme la peste qu’ profit de la bête
Heuresement pas pour tout le monde
Le permis à 200 euros n est que mascarade
Quand à la gestion alternative laissez moi rire !!! Je me vois en train de dire sa à mon papet qui a 83 ans
Il faut que nous allions chasser gestion alternative ou pas arrêtons d être les dindons de la farce et de passer pour des consOui tu as raison galibois il faut que l on se serre les coudes perso je défends tous les modes de chasses y compris la chasse du gros gibier mais je ne te cache pas que vers chez-moi certains chasseurs de sangliers s en foutent bien pas mal que tout le petit gibier ferme et même pour certains ils sont contents car selon eux cela dérange moins les sangliers après ce sont certains et je ne fais pas de généralités
Même quand il n’y a pas vraiment de sangliers sur ton territoire mais que ton ACCA est menée à la baguette par les chasseurs de lièvres (qui sont aussi chasseurs de sangliers dès leur cota lièvres atteint) et bien tu ne chasses pas en ouverture anticipée de la caille et tu raccroches ton fusil dès la fermeture générale , pas de grives à cul-lève en fin de saison et pas de bécasse non plus!
Ça y est la sanction est tombée seules 30000 tourterelles seront autorisées à la chasse pour tout le territoire national soit 1 pour 42 chasseurs courlis 0 et barge 600. Il faudra bien sûr noté ces prélèvements sur l application chassadapt en temps réel autant vous dire que si vous faites l ouverture et que vous avez la chance d avoir un smartphone à 8 h du matin vous pouvez rentrez à la maison. Le délit d entrave à la chasse est aussi retiré du texte initial, la reconnaissance des chasses traditionnelles telle que la glu aussi, possibilité du retrait du permis de chasse si vous ne renvoyer pas vos prélèvements et je vous en passe. Une consultation publique est ouverte sur la chasse des tourterelles des bois quand on voit notre taux de participation je n ai plus d espoir. A ce rythme là dans cinq ans la chasse sera totalement interdite quand on voit les revendications des associations anti chasse qui ne paraissent pas satisfaites par ce texte, je suis éc½uré je pense vivement à m expatrié. Pour info dans les pays du Maghreb ce serait deux à trois millions de tourterelles prélevées, un million en Espagne et pas mal aussi dans d autres pays européens qui eux bien sûr continueront à chasser alors 70000 tourterelles prélevés en moins dans notre pays ça ne se verra même pas et les populations baisseront quand même car comme d habitude on ne prend pas le problème à la base la gestion des milieux
Réponse ci-dessus postée le mercredi 03 juillet 2019 : 23:19Ah oui j ai oublié la fusion entre Oncfs et office français de la biodiversité s appèlera toujours office français de la biodiversité payé avec l argent des chasseurs mais ou les fédérations des chasseurs ne seront représentés que à 10 pour cent je vous laisse imaginer l issue des prochaines décisions car les 90 pour cent restant seront bien pour la plupart anti chasse
La lutte est sur les réseaux sociaux, et là… on est très très faibles ! il n’y a qu’à voir pour les espèces ” nuisibles”et le piégeage les consultations où nous sommes pratiquement absents… un jour les ” nuisibles”, le lendemain les chasses traditionnelles, ensuite la chasse à courre et plus tard la chasse tout court.
Il va falloir apprendre à faire entendre notre voix, à prendre un peu de temps pour être présents sur les plateformes. C’est l’avenir, cela concernera la chasse et beaucoup de secteurs où on va nous demander notre avis ” en direct”, c’est la démocratie directe rendue possible par des consultations en ligne qui ne coûtent rien financièrement. Je ne veux pas faire là de la politique, j’exprime simplement que si on est pas prêts , d’autres le sont.
Et si on ne joue pas le jeu, on est morts.
point barre ! rien ne sert de se lamenter, maintenant il faut que l’on donne notre avis en ligne dès qu’une pétition qui nous concerne sort des tiroirs, on diffuse, on se tient au courant, on fait suivre.
c’est ça ou rien, après il ne faudra pas se plaindre. Je suis d’accord que les papis ne le feront pas, alors on les aidera, on les fera venir à la maison, on prendra le pastis ensemble ou la tisane et on votera avec eux ! ne cherchons pas des excuses, quand on veut, on peut
a+
jpVoilà un communiqué paru sur “france nature environnement” qui laisse pantoi !
On peut y constater, au fil de la lecture, la haine qui les anime contre les chasseurs, pourtant 1ers défenseurs de la faune et de la flore.
Le pompon, c’est la liste des signataires au bas de l’article. Tous sont là, sans exception. Ça en fait du monde…..Le futur Office français de la biodiversité menacé par les lobbies de la chasse
Réunis les 11 et 12 avril 2019, les Sénateurs ont complètement dénaturé le projet de loi consacrant la fusion entre l’Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage (ONCFS) et l’Agence Française de la Biodiversité. Le nombre de cadeaux indécents abandonnés au monde de la chasse, notamment fiscaux, marqueraient un recul historique de la protection de la nature en France et hypothéquerait les chances de succès du futur établissement public. France Nature Environnement et un groupement d’ONG demandent au gouvernement, qui a le dernier mot, d’en revenir au consensus sorti de la première lecture à l’Assemblée nationale.En l’état et tel que voté par le Sénat, l’Agence française pour la biodiversité deviendrait l’Office français de la biodiversité et de la chasse. Les chasseurs obtiendraient au moins 10% de sièges au conseil d’administration, de même que les organisations agricoles et forestières.
L’une des missions de l’Office serait de contribuer à l’exercice de la chasse et de la pêche en eau douce, durables, mission qui ne relevait ni de l’Office national de la chasse et de la faune sauvage, ni de l’Agence française de la biodiversité.
Les fédérations régionales des chasseurs pourraient se voir confier la gestion des réserves naturelles nationales, et des réserves nationales de la chasse et de la faune sauvage aujourd’hui sous la responsabilité de l’Etat. Au même moment, la superficie minimale des réserves de chasse communales ou intercommunales (censées permettre à la faune de se reconstituer) passerait de 10% à 5% de la superficie du territoire.
Concernant les espèces, le tableau est aussi sombre : sous prétexte de « gestion adaptative » toutes les espèces seraient susceptibles d’être chassées à partir du moment où elles sont en bon état de conservation ou posent des problèmes. Des dérogations seraient accordées pour chasser les oiseaux migrateurs après la fermeture sous différents prétextes (sans respect pour la directive européenne pour les oiseaux et après avoir perdu 12 fois devant le Conseil d’Etat s’agissant de chasser les oies migratrices…). Le gouvernement serait censé remettre au Parlement avant le 1er janvier 2020 un rapport sur la présence du loup en France et des préconisations pour « remédier aux difficultés constatées ». Comme si cela n’était pas suffisant, l’obligation de l’instauration d’un permis de chasser en Guyane, obtenue en 2017, est supprimée. Cerise sur le gâteau, les modes de chasses traditionnelles (Cf. glu, étranglement, écrasement des oiseaux…) entreraient dans le « patrimoine cynégétique national ».[/b]
Comme si ça ne suffisait pas, le Sénat veut instaurer un délit d’entrave à l’action de chasse puni d’un an d’emprisonnement et 30 000¤ d’amende. (Qui ne sera sans doute jamais appliqué)
De son côté, la Fédération nationale des chasseurs reçoit un fonds de la part de l’Etat ou de l’OFB (dans tous les cas des citoyens français) de 10 ¤ par permis de chasse, soit au moins 10 M¤ pour conduire des actions en faveur de la biodiversité. (on nous rend de la main gauche ce qu’on noua a pris de la droite)
Nos organismes exigent [/(ben voyons, exigeons, exigeons…)u]de la part du gouvernement qu’il revienne sur le texte tel qu’issu des travaux de l’Assemblée. En conservant les quelques dispositions positives en matière de police de l’environnement et de sécurité de la chasse introduites au Sénat. La création d’un nouvel établissement public fusionnant l’AFB et l’ONCFS ne peut se faire en concédant d’énormes contreparties aux chasseurs au détriment de la préservation de la faune et de l’équilibre budgétaire des politiques en faveur de l’eau et de la biodiversité.
ASSOCIATIONS CO-SIGNATAIRES :
ALLIANCE DES OPPOSANTS A LA CHASSE – ANIMAL CROSS – ASSOCIATION AERHO – ASSOCIATION CHATS DES RUES – ASSOCIATION EDUCATION ETHIQUE ANIMALE – ASSOCIATION PERLE – ASSOCIATION PHILIBERT- ASSOCIATION POUR LA PROTECTION DES ANIMAUX SAUVAGES (ASPAS) – ASSOCIATION SAM – ASSOCIATION VENUS – AVES FRANCE – CODE ANIMAL – COLLECTIF VESEA – C’EST ASSEZ ! – COLLECTIF LE LOBBY DES 4 PATTES – COLLECTIF POUR L’ABOLITION DE LA CHASSE A COURRE (CACC) – CONFEDERATION NATIONALE DEFENSE DE L’ANIMAL – CONVENTION VIE ET NATURE (CVN) – DIGNITE ANIMALE – ECOLE DU CHAT D’OLLIOULES – FONDATION 30 MILLIONS D’AMIS – FONDATION BRIGITTE BARDOT – FRANCE NATURE ENVIRONNEMENT (FNE) – HOPITAL FAUNE SAUVAGE – HALTE MALTRAITANCES ANIMALES (HMA) CONSTITUEE DE 21 ASSOCIATIONS – L214 – LA BERGERIE ET COMPAGNIE – LA FONDATION DROIT ANIMAL – LES CHATS LIBRES AIGUES MORTAIS – LIGUE POUR LA PROTECTION DES OISEAUX (LPO) – NOE – OFFICE POUR LES INSECTES ET LEUR ENVIRONNEMENT (OPIE) – OISEAUX ETHOLOGIE – ONE VOICE – PARIS ANIMAUX ZOOPOLIS – REGUL’ MATOUS – SURFRIDER FOUNDATION – SUR LES TRACES DU LOUPHé ben ils ont raclés les fonds de tiroir !! Ha si seulement toutes les sociétés de chasse de chaque commune pouvaient se retrouver et se souder pour un projet commun SAUVER la chasse !! On les écraserait et on les renverrait chez eux tous ces intégristes!!
Réponse ci-dessus postée le jeudi 04 juillet 2019 : 15:26Et je rajouterais l association des armureries l association des éleveurs de gibier l association des éleveurs de chien l association des Commerçants de village que l on fait vivre pendant la période de chasse etc etc ha si ils en veulent des associations on en a nous aussi et sûrement aussi crédible que « la clinique du chat » ou autre ! Faut juste que l on soit unis !! C est la notre faiblesse je pense bon j arrete ils m ont énervé ces abrutis !
voici toutes les consultations publiques en ligne signez massivement et partagez si vous voulez continuer a chasser repondez a toute ça ne vous prendra pas plus d’un quart d’heure
cela concerne la chasse des grives des alouettes vanneaux tourterelles barges et courlissi vous n’arrivez pas ouvrir les liens vous allez sur le site consultations publiques rubrique eau et biodiversité
svp faites le et faites tourner au maximum
Voilà j’ai fais ma B.A.
En moins de 10mn.
Il ne s’agit pas de mettre un roman, mais seulement approuver ces différents modes de chasse.
Tous les chasseurs sont concernés même si nous ne verrons peut-être jamais de notre vie une ou plusieurs de ces espèces.( pour moi, le courlis cendré, par exemple.)
Tous dans le même sens : 100% FAVORABLE
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.