PMA national pour les bécasses
- Ce sujet est vide.
- Messages
salut,
Dépenser plusieurs milliers d’euros pour aller faire un massacre de bécasses à l’étranger ? C’est contraire à mes principes et je préfère rester dans mes collines “pourries” à la recherche d’une hypothétique bécasse.
Je ne comprends pas pourquoi un PMA de 30 oiseaux gênerait ceux qui en voient moins. Je comprends pas vraiment le souci.
Et je comprends encore moins ceux qui pensent qu’un PMA de 30 oiseaux est gênant les bonnes années.
30 oiseaux prélevées par chasseur, je dis bien “prélevées”, est déjà beaucoup à mon sens.
+1:bj:
salut,
Dépenser plusieurs milliers d’euros pour aller faire un massacre de bécasses à l’étranger ? C’est contraire à mes principes et je préfère rester dans mes collines “pourries” à la recherche d’une hypothétique bécasse.
Salut Picsou,
Chacun fait comme il veut, selon ses moyens et sa conscience. Ne crois surtout pas qu’il s’agisse de massacres mêmes si dans certains pays les densités sont plus importantes qu’en France.
Après libre à chacun de regarder devant sa porte. Ce sont uniquement d’autres modes de chasses et ces territoires sont parfaitement gérés au niveau des prélèvements par les gens qui y résident.Je ne comprends pas pourquoi un PMA de 30 oiseaux gênerait ceux qui en voient moins. Je comprends pas vraiment le souci.
Et je comprends encore moins ceux qui pensent qu’un PMA de 30 oiseaux est gênant les bonnes années.
30 oiseaux prélevées par chasseur, je dis bien “prélevées”, est déjà beaucoup à mon sens.
Bonjour,
Un PMA de 30 oiseaux pour des chasseurs qui en tuent beaucoup moins et pour des régions qui sont peu achalandées en bécasses n’est pas un souci du tout c’est simplement débile puisque ce quota ne sera jamais atteint….
C’est un peu comme si on mettait un bag limit de 40 grives par jour et par chasseur dans les Bouches du Rhône, ce ne sera pas choquant du tout au contraire on passera pour de bon gestionnaire des turdidés mais cela ne servira à rien puisque rare sont les personnes qui atteignent ce chiffre.
Par contre, pour des départements mieux lotis un PMA adapté serait plus logique, sans pour autant avancé des PMA à 100 oiseaux qui là, serait aussi débile que le PMA qui veut être mis en place.
La France se distingue par ses régions, chacune à ses spécificités, ses traditions et, est nullement comparable aux autres, vouloir nous uniformiser n’est je pense pas la meilleur des solutions.
il y a des régions plus favorables aux sangliers comme l’Est de la France, les Ardennes ou encore la Corse il y a t il pour autant un plan de gestion au niveau national avec un prélèvement unique pour tous, NON…..je pourrais citer autant d’exemples que d’espèces chassables…
Continuons dans cette lancé de limiter pour vouloir “gérer” et cela prouvera encore que nous avons rien compris.
S’il n’y a plus de grives c’est à cause des biotopes qui ont changés et ont été bouleversés (primes à l’arrachage, expansion des forêt, raréfaction des haies….), limitez autant que vous voulez vos prises, la population des grives est stable mais ces dernières vont dans des terres bien plus propices.
Pour les bécasses il en est de même…..
La prise en compte et la gestion d’une espèce ne se limite pas qu’au mot de restriction, même s’il est évident qu’il faut savoir cueillir en fonction des années.bonne journée les amis
Bonjour à tous, le PMA n’est valable que si il est géré au niveau européen, justifier ou non !!
Apres pour le chasseur de bécasse, c’est à lui à trouver le bon équilibre entre les prélèvements et son plaisir.
De plus, si les grands (spécialistes) de cette chasse pouvaient éviter de crier de partout leurs scores (beaucoup de mythomanes) mais ça fait bien à notre époque, ce genre de débat serait évité.
Pour moi qui ne chasse que ce gibier dans le var et sur d excellents territoires, le problème ne se pose pas car le règlement de la sociétés est de 2 bécasses par jour, depuis de nombreuses années.
Mais le bilan à la fin de chaque saison est plus ou moins régulier.
A bientôt.salut,
Dépenser plusieurs milliers d’euros pour aller faire un massacre de bécasses à l’étranger ? C’est contraire à mes principes et je préfère rester dans mes collines “pourries” à la recherche d’une hypothétique bécasse.
Ce n’est pas le sujet mais puisque tu en parles, ce n’est pas le CNB qui en demandant un PMA national, fait ce genre de pub pour une chasse commerciale.
Pour en revenir aux autres posts je ne comprends pas pourquoi le PMA de 30oiseaux /an, les gênes puisque on se trouve entre chasseurs adultes et raisonnables.
Je pense que le chiffre de 30 est bon. (si vous trouvez que c’est trop restreignez vous tout simplement)
Combien d’entre nous sortent plus de 30 fois à la bécasse par an ?
Je pense que c’est loin d’être la majorité des inscrits au forum car si c’est le contraire le webmaster n’a plus qu’a changer la raison de son site et il devra l’appeler bécasses.net #ciao#Salut Scolopax,
On en revient toujours au même problème : vaut-il mieux un gars qui fait 15 bécasses en 2 jours une fois dans la saison ou un gars qui y va tous les jours d’Octobre à fin Janvier et qui en tue 50 voire plus dans les régions où il n’y a pas de PMA. C’est exactement le même raisonnement que pour les grives. Étant donné que certains sont incapables de se modérer dans leurs prélèvements, la meilleure solution est d’instaurer un prélèvement national et je suis sur qu’un jour cela viendra aussi pour les turdidés.
Cordialement.Salut Scolopax,
On en revient toujours au même problème : vaut-il mieux un gars qui fait 15 bécasses en 2 jours une fois dans la saison ou un gars qui y va tous les jours d’Octobre à fin Janvier et qui en tue 50 voire plus dans les régions où il n’y a pas de PMA. C’est exactement le même raisonnement que pour les grives. Étant donné que certains sont incapables de se modérer dans leurs prélèvements, la meilleure solution est d’instaurer un prélèvement national et je suis sur qu’un jour cela viendra aussi pour les turdidés.
Cordialement.Pour moi être chasseur c’est de ne pas se retrouvez dans aucun des cas que tu cites !
Malheureusement nous donnons le bâton pour nous faire tordre.Il est certain qu’un jour un PMA grives pourraient voir le jour, maintenant si ça devenait une réalité ne reviendraient ils pas aux chasseurs de grives de définir le nombre journalier, hebdomadaire ou mensuel ?
Mais pour cela il faut faire des comptages et des suivis de population, il faudra prouver aux dirigeants Européens que nos données sont fiables et que le nombre définit pour le PMA ne soit en rien néfaste aux chasseurs de grives (souvenez pour les plus anciens la directive Européenne sur les oiseaux migrateurs, nous avons mal défendus scientifiquement et politiquement nos attentes que nous nous sommes fait ba…. pour les dates de fermetures)
En espérant que cela soit de la fiction !!#ciao#Bonjour à tous, le PMA n’est valable que si il est géré au niveau européen, justifier ou non !!
Apres pour le chasseur de bécasse, c’est à lui à trouver le bon équilibre entre les prélèvements et son plaisir.
De plus, si les grands (spécialistes) de cette chasse pouvaient éviter de crier de partout leurs scores (beaucoup de mythomanes) mais ça fait bien à notre époque, ce genre de débat serait évité.
Pour moi qui ne chasse que ce gibier dans le var et sur d excellents territoires, le problème ne se pose pas car le règlement de la sociétés est de 2 bécasses par jour, depuis de nombreuses années.Bonsoir,
si l’on parle de PMA, on parle forcément de chiffre et donc de gibier tué…
Je ne vois donc pas ou est le problème… c’est un peu comme le salaire dont il faut taire le montant… à moins que dans le var ça soit deux sujets tabous !!!bonne soirée
Bonsoir pierre 2A, on parle de limiter le prélèvement donc c’est vrai que des chiffres apparaissent obligatoirement.
Les restrictions sont liées aux craintes de mettre le cheptel en danger une année comme celle qui vient de se terminée.
Et si en plus quelques (pros) en rajoute avec des tableaux, qui servent simplement pour ( la gloriole !!!!!!) c’est sûr que les différents organismes vont doublement réagir avec de tel récits.
Donc voilà, pas de tabous dans le var ou ailleurs, mais simplement une autre idée de la chasse à la bécasse.
De plus, ce n’est pas ce qui brasse le plus d’air qui sont les plus dangereux, on en croise régulièrement dans le bois, mais ils font mauvaise presse pour la chasse en général.
A bientôt.Bonsoir pierre 2A, on parle de limiter le prélèvement donc c’est vrai que des chiffres apparaissent obligatoirement.
Les restrictions sont liées aux craintes de mettre le cheptel en danger une année comme celle qui vient de se terminée.
Et si en plus quelques (pros) en rajoute avec des tableaux, qui servent simplement pour ( la gloriole !!!!!!) c’est sûr que les différents organismes vont doublement réagir avec de tel récits.
Donc voilà, pas de tabous dans le var ou ailleurs, mais simplement une autre idée de la chasse à la bécasse.
De plus, ce n’est pas ce qui brasse le plus d’air qui sont les plus dangereux, on en croise régulièrement dans le bois, mais ils font mauvaise presse pour la chasse en général.
A bientôt.Je pense au contraire qu’il est important de connaître les prélèvements de chacun en fonction des régions, pas pour la gloire ou le montage de bourrichon mais plutôt pour adapter les PMA.
Enfin, de mon côté je ne voit guère de chasseur de bécasses à proprement dit. Sans généraliser, sur les trois communes ou je chasse il doit y avoir 90% de chasseurs de sangliers qui se convertissent aux grives en février et peu chassent les perdrix et les bécasses qui sont des chasses trop ingrates, tout cela fait partie des spécificités régionales qui sont aussi à prendre en compte.
La pression sur une espèce est différente d’un département à l’autre et doit aussi avoir un impact dans la mise en place du PMA.
Si les bois varois ou bretons sont assez courus par les chasseurs il n’en est peut être pas pareil ailleurs….tous ces éléments parmis tant d’autres font que je ne suis pas d’accord avec un PMA unique pour le territoire national.bonne journée
Bonjour pierre 2A, présenter comme cella je peut comprendre.
Le but c’est que tout les chasseurs puissent prendre du plaisir, sans trop faire de massacre (bécasse ou autre gibier).
Le setter sur la photo est très beau, ce doit être agréable de chasser derrière lui de même que le paysage.
A plus.bonsoir,
mon idée est d’adapter les PMA en fonction des régions, des densités et quand cela sera possible en fonction des indices de reproduction constaté au printemps.
Je n’ai pas en tête de cautionner les massacres sur quelques espèces que se soit, mais entre nous je n’ai jamais vu de massacre au chien d’arrêt sur des mordorées… il s’en tue en Corse comme partout en France (je pense) le soir à la passée ou encore de nuit à la lampe mais là il n’est plus question de PMA et c’est encore un autre sujet.
Quand je lève 10 bécasses si j’arrive à tirer une ou deux je suis heureux… par contre se mettre derrière un buisson de myrte ou de lentisque et tuer 150 grives dans la journée il n’y a rien de plus facile quand elles sont là….bonne soirée mes amis chasseurs…
salut,
Après le PMA Bécasse je pense que dans quelques années ils vont nous coller en plus “le timbre bécassier”:toudou:
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.