quentin07
Toutes mes réponses sur les forums
- Messages
Bonjour, vos fédérations ne font vraiment aucun effort ?? Dans ma fédération lorsque le titulaire obtient 21 points à une des 2 épreuves, son permis lui est remboursé à 100% la première année. Pour ceux qui ne font pas 21 mais qui obtiennent leur permis, il est remboursé à 50% la première année. De même, dans mon ACCA la carte est offerte pour la première saison de chasse d’un jeune..
Salut mathias,
oui la fédération de la chasse de l’Ardèche fait aussi cette effort pour la première saison et pour les autres qui suivent nada. Si les parents ne peuvent pas t’aider pour te payer cette passion, sa fait une sacrée somme à sortir chaque année. Ajoute a sa le prix des études, malgré que je bosse tout mes été et que je fais des petits boulots, les économies descendent très vite.pour mon departement ma fédé mets le paquet pour les jeunes et la com’ ( permis à 1 euro, journées gratuites de chasse à l’école de chasse , etc ….)mais cela ne peut empecher le vieillissement des chasseurs et le peu de jeunes interessés
Je me demande surtout pourquoi il ne fond pas des tarifs attractif pour les jeunes, comme le fond les autres sport avec des réductions importante sur la licence quand tu montre ta carte étudiante..
Quentin
Je préfère qu’il y ai trop d’eau, même si sa vas rendre l’ouverture difficile. De tout façons je compte pas faire une pêche extraordinaire à l’ouverture mes plutôt revoir les copains.
En attendant je suis à fond dans le remplissage de mes boites à mouche.Quentin
Bonjour,
Un gros passage de grive le weekend derniers en Ardèche, avec des chasseurs sur la commune voisine qui tirait beaucoup. Ils ont pas arrêté tout la mâtiné.
Ce weekend rebelote, beaucoup d’oiseau, sa chant et ramage de partout…Quentin
Bonjour,
Sa m’étonne même pas, moi même étant jeune chasseur, rien n’est fait pour nous inciter à prendre le permis. Je parle pas du fait qu’il n’y a plus de petit gibier et que les fédérations en on rien à fou…. et qu’il préfère favorise les chasse du gros gibier… Quand on voit le prix que coûte cette passion, pour des jeunes étudiants, il faut vite faire un choix entre les études et sa passion (mon cas cette année), rajouter à sa le prix de l’essence et les cartes des ACCA, le manque de gibiers (même si je chasse pas pour remplir mon congèle, tirer 10 cartouches dans une saison sa pèse pas lourd), limiter dans les territoires de chasse, des date de chasse des migrateurs incohérentes…
Je suis toujours autant passionnée, ne pas pouvoir prendre mon permis cette année a été très difficile et pourtant depuis que j’ai 16 je travaille tout mes été…Quentin
Salut luberonnaise,
Il faudrait que tu sois un peu plus précis sur ou tu vas te retrouver en Ardèche du Sud, proche de Aubenas ??La chasse du pigeon est difficile en Ardèche….
Quentin
Superbe la photo,
j’adore leurs oreilles quand il te regarde en face sa fait gros nounours 😀 .Quentin
Salut raphael,
pourquoi pas une rubrique:
Environnement et gestion des milieux.
Je suis sur un autre forum de pêche à la mouche ou cette rubrique existe.Quentin
c’est quand qu’on interdit la voiture et qu’on reviens au mulet avec la charrette ? aux bateaux a voiles et a rames ? et puis on reprend l’arc et les flèches et on retourne dans les cavernes.ton exposé est parfait c’est vrai ,mais maintenant tu devrais nous en faire un sur le prix du traitement des déchets verts, ce que ça va nous couter et dans quelle poche vont aller les bénéfices 😀
:rules: ,je suis tout à fait d’accord avec toi chileur le retour en arrière est impossible, quand j’ai fait la comparaison avec la tronçonneuse et la hache c’était pour mettre un peu d’humour dans le message :gna: . J’ai eu la chance au cours de cette année scolaire, d’avoir une conférence “un avenir sans pétrole”, aujourd’hui on est dans l’incapacité de le remplacé, on est réellement des esclaves du pétrole et moi le premier. Le problème vient toujours du même endroit qui est l’aspect économique de cette énergie (travail important pour un prix dérisoire), dans l’exemple de sa conférence il avait pris pour exemple un travail effectué par des hommes et par le pétrole, il y a pas photo sa revient encore aujourd’hui moins cher d’utiliser du pétrole, mais on arrive aussi en haut du pic pétrolier…
Il avait aussi parler de la pression des lobbies du pétrolier, qui ralentissait les avancés techniques (toujours pareil sa rapporte un max a quelques personnes)et la non prise de position des gouvernement dans la transition énergétique ( pas fou y a des élections, vaut mieux être réélus ).
Si je retrouve le powerpoint de cette intervention je veux bien le faire passer a des personne intéresser.[quote]je suis aussi d'accord sur le faits que entre la mise en place de la loi et la gestion de ce "nouveau type de déchet" le laps de temps à surement était trop rapide
ca fait 7 ans que j ai passé mon bts travaux paysage et on etait deja au courant de la loi il manqué juste les decret . ce n est pas une mise en place rapide qui est a deplorer mais un manque d information!! donc fallait anticiper et monter une boite de compostage
il est en pour parler d interdire la cheminer dans les grande ville comme paris , qui se generalisera surement , sachant que les nouvelles n’ont plus le droit avec les norme a la construction rt2012 par contre on a le droit au poil a granule qui pollue moin en effet les granules sont fabrique avec des arbres coupés mais aussi avec des dechet de sirie ou de fabrique de charpente …. hors les planche et charpente peuvent avoir etait traité avec des fongicide et insectiside !!! et la y a pas pollution :@
[/quote]Salut fréjusien, je sais pas dans quel département tu te trouve mais la où je fait mais étude un gros centre de compostage a vus le jour, après en France on est vraiment long et l’anticipation on connais pas :@ .
Tout a fait d’accord avec toi, sur le faites que l’on rejette d’autre composé que des PM lors de la combustion de bois, j’ai fait abstraction des autres composés comme le monoxyde de carbone, les Hydrocarbure (HAP), les composé organique volatile (COV) et comme tu l’a dit les produit phytosanitaire que l’on retrouve partout même dans notre sang…bonjour
merci quentin07 pour ton excellent exposé tres bien argumenté……mais perso, j’ai plutot l’impression (sans etre parano) que notre chère Europe dans sa soif de controle absolu, s’intéresse depuis quelque temps au potager du particulier par le biais de lois contrôlant toute nos activitées….
liste des pesticides autorisés, certe excellent pour la nature, mais qui exclut TOUT ce qui n’est pas issu des grands labo…si bien que l’emploi du purin d’ortie ou du savon noir est légalement interdit.
depuis mai 2013 liste des varietes de legumes (produits par les grands groupes grainiers…) autorisés en culture par les particuliers, si bien que la recolte des graines des’ tomates de Grand Papa’ ou tout autre varietes locale est interdite et prohibée par la loi…
maintenant controle de nos dechets verts….au benefice des industriels du traitement d’ordure…
toutes ces lois, sous pretexte ecologiques, profitent toujours aux memes grandes multinationales
prochaine etape: declaration au fisc de la production annuelle de legumes avec controle sanitaire obligatoire avant consommation (par un grand labo bien entendu!!!)????? on en n’est peut etre pas loin…..
A+On revient toujours au même conclusion, que les décision ne sont pas pris par une institutions indépendante mais par des lobbies….
Pour le contrôle des déchets verts, cela n’apporte aucun bénéfice au industriels du traitement des ordures. Pour notre semestre 3, on a eu des visites d’organisées dans un grand incinérateurs de bourgoin-jallieu et un centre d’enfouissement des déchets ménagers. Le point commun qui ressort sur les deux sites c’était qu’il n’y avait aucun bénéfice réaliser bien au contraire les coûts de fonctionnement et d’entretien étaient plus élevés. Ces deux sites mener une valorisation énergétiques des déchets.
Pour l’incinérateur, il fournissait les industries de proximité en vapeur d’eau à haute température (360°) qui était utilisés dans le chauffage et les procéder industriel. Il fournissait du chauffage urbain à 1200 logement et produisait 14.6 Mégawatts d’électricité revendus à EDF.
Pour le site d’enfouissement, il réalisé de la valorisation par la production de biogaz grâce à l’enfouissement des déchets et à la décomposition des déchets putrescible ( déchets vert..), malheureusement j’ai perdus la brochure, mais la fourniture en électricité était pas négligeable.Après je vous fait part de mon point de vue, de ce que j’ai vus lors des visites où de se que l’on a étudié au cours de mes deux année et j’ai peut être un peut trop la tête dans le guidon….
Quentin
Salut Quentin j’ai bien compris ce que tu nous explique, c’est pourquoi au cabanon je ne ferais plus de feu de cheminé je vais mettre 4 chauffages électrique , 1 poêle à mazout, et 1 à pétrole en plus la tronçonneuse polue aussi puis pour faire la brochette de grives je prendrais le chalumeau c’est plus goûteux et pour finir tu a remplacer le plomb des cartouches tu comprend c pas bon pour la planète.
Salut Eros,
Je n’ai rien contre toi mais se type de réponse sans arguments, n’a rien à faire dans se débat. Tout nos activité pollue et aujourd’hui nous ne pouvons pas le niée, cependant nous pouvons grâce à de petit action comme interdire le brulage des déchets vert réduire un type de pollution et surtout l’impacte sanitaire de cette dernière qui est surement la plus nocif (augmentation du nombre de cancer). Crois tu réellement que les pollution au PM n’ont qu’un impacte sur nous les hommes, certain se pose la question sur la diminution du nombre de grive mais quand on voit se que l’on peut retrouver dans l’air extérieur (sa fait peur et en air intérieur c’est pire), je pense pour ma part qu’elles doivent être encore plus impacté que nous (gaz nocif plus important en altitude avec production de polluant secondaire, bioacumulation…). Pour le chauffage il y a des amélioration techniques avec des poêles ayant des rendements de plus en plus élevé qui permette une meilleur combustion et une réduction de la production des PM. Il y a aussi des énergie renouvelable qui sont efficace (autre sujet à ouvrir je pense).
Certes cela fait plus de 40 à 30 ans que notre société a connus un grand tournant avec la mécanisation mais à quels prix. Quand tu parle de tronçonneuse, je suis d’accord avec toi sa rend de sacrée service mais on peut aussi se demander comme faisait les anciens qui étaient aussi efficace avec une touradouillre (passe partout) où une hache Un jour ou l’autre nous seront bien obligés d’y revenir puisque dans 20 ans le pétrole ne sera plus qu’un souvenir.
Si on résonne comme toi, on doit donc rien changés et continuer notre train de vie comme si tout aller bien et ce dire que nos gamins se débrouilleront bien avec un problème de plus à résoudre. Nous somme dans phase de changement et nous avancerons grâce a des petits action comme cela.Quentin
Bonjour,
j’ai un peu hésité à écrire ce message, mais pour une fois je vais me lancé en espérant que vous ne seriez pas trop dur avec moi. Je suis étudiant en DUT Génie Biologique, Génie de l’Environnement (GBGE), avant d’avoir eu un cours sur la pollution de l’air au semestre 3, je pensais tout comme vous, pour empêcher les gens de bruler les déchets vert alors qu’il y a surement des sources bien plus polluantes dans le monde.
Je vais essayer d’expliquer l’intérêt d’interdire le brulage des déchets vert.
Il y a 4 type de polluant primaire les plus importants :
Les oxydes d’azotes (NOx), qui sont issues du trafic automobile à 67%.
Le dioxyde de soufre (SO2), qui trouve sa source principalement en industrie 66%.
Les particules fines (PM10 et 2.5), résultant du résidentiel et Tertiaire à 45%.
L’ozone (O3), source divers et complexe.On vas principalement s’intéresser ici aux particules fines :
En 15 ans les émissions ont diminué de 50 % au total tandis que la part des poussières a elle doublé en 20 ans.
Cette baisse masque 2 facteurs importants pour la santé:
La granulométrie des particules (de plus en plus fines) et la nature chimique.Les effets avérés sur la santé:
Selon leur taille, les particules pénètrent plus ou moins dans l’arbre pulmonaires, ce qui à pour effets:
Altération des fonctions respiratoires (croissance des risques de bronchites, infractus…)
Certaines ont des effets cancérigènes et mutagènes (les plus fines).
Certaine étude récente de l’OMS, on démontré qu’une fraction des particules fines franchisent les alvéoles pulmonaires et pénètre dans la circulation sanguine.
En France 42000 décès par an seraient en relation avec l’exposition chronique aux PM2.5, soit une perte moyenne d’espérance de vie de 8.2 mois ce qui correspond à plus de 5% de décès constatés chaque année en France.
Les principales sources anthropiques des particules fines sont:
Les particules liées au chauffage deviennent la source principale l’hiver et sont très importante en zone de campagne (le chauffage aux bois y est le plus développer). Le chauffage au bois est responsable de 85% de ces émissions!
La part des émissions liées au trafic routier est principalement imputable (pour 90%) aux véhicules diesels. Effets papillon avec la prime à la casse lancés il y a un certain temps par un gouvernement qui a eu pour effets une diminution de la quantité de CO2 rejeté mais une augmentation des PM.
Le brûlage de déchets vert. Quand on sait que par exemple un feu de 50 Kg de végétaux émet autant de particules qu’une voiture diesel récente (norme euro 5) qui parcourt 5900 km ou une plus ancienne parcourant 1300 Km. Il émet aussi bien des PM 10 que des 2.5.50 Kg de végétaux c’est extrêmement peu, lors du taillage de haie ou autre travaux d’entretien dans sa propriétés on dépasse largement ce poids. La quantité de rejet en particule n’est pas négligeable.
Je pense que les effets sur la santé parle d’eux même et je n’en est cités que quelque uns.Je suis aussi d’accord sur le faits que entre la mise en place de la loi et la gestion de ce “nouveau type de déchet” le laps de temps à surement était trop rapide.Pour ma part j’ai la chance que mes parent on un peu de terrain j’ai donc placés tout ce qui est branchage sur le composte, certes cela mets un peu plus de temps à ce décomposé mais sa marche relativement bien (retournement de temps en temps), il y a aussi l’investissement d’un broyeur qui est très efficace est assure un engrais vers et un paillage de bonne qualité et très efficace.
Voilà j’espère avoir assez détaillé et suis ouvert a tous débats
Quentin.
Ps: désoler pour le roman
Salut a tous,
Hier petit tour dans la garrigue ardéchoise après encore une grosse journée de pluie (70mm). Comme je n’ai pas pris de permis cette année, j’accompagnais un ami, on était donc partis voir si la sorcière des bois était encore présente dans certaines remises mais vus la jalivre du matin assez impressionnantes ( les deux portières de la voiture étaient collées :bigeek: :bigeek: ), j’avais dans l’espoir de voir quelques grives. Après deux heures de chasse toujours rien pas entendus un seul oiseau ( à part une tride) et vus très peut de petit (moins d’une dizaine) . on commencés vraiment à désespérer quand arriver en surplomb d’un vallon, j ‘entendis des tchatchas, on a fait partir un vole de 30 à 40 litornes, surement les seules en Ardèche car on se demande vraiment si la chasse est ouverte.Quentin
Bonne fêtes à tous les membres de grive.net
:fiesta: :fiesta:2 ans déjà, et dire que j’ai manqué de rencontré M Grandet, Mister Elioteeee et Picsou (les autres aussi :kiss: ). J’ai tout relus hier soir, vous avez vraiment du vous éclater et quand on voit le repas de M grandet sa fait juste rêver.
Quentin
Superbe la nouvelle déco, sa faisait un petit bout de temps que je n’était pas venus sur le forum a cause des examen et je trouve cela vraiment très plaisant à regarder. Pour compléter l’idée a grandet pourquoi pas faire varier les images en fonction de la saison ( avec un pécheur pour mars :lick: :lick: )
Un grand bravo au web et aux modo de grives.net.
Quentin