Raphael30 – Modérateur
Toutes mes réponses sur les forums
- Messages
[quote=rescator]salut à tous,il y à des départements ou il n’y a pas de timbres grand gibier,en haute corse et corse du sud par exemple.dans ces deux département il n’y a donc pas de dégats???assez curieux,pourtant les sangliers sont assez nombreux la bas.
bonsoir,
#non# ça recommence !! ce n’est pas le sujet. [/quote]
Timbre gros gibier VAR !!!!!!!!! :chaud!
Un petit sondage sur le net met en évidence les pratiques de chasse “visées” en tout premier lieu par les associations, groupes, blogs et forums anti-chasse:
– la chasse à courre, bien sur.
– le déterrage (renards et blaireaux).
– la chasse à l’arc
– le piégeage (collets et tous pièges causant du stress et de la douleur)A noter que pour P. Athanaze, président de l’ASPAS, sont assimilées au piégeage et considérées comme cruelles les pratiques de chasse telles les gluaux, lecques, tendelles et pantes.
extrait d’une interview sur Goodplanet info:
Les piégeurs, qui se revendiquent héritiers de techniques de « chasses traditionnelles », recouvrent des réalités très variées. La cruauté de ces pratiques provient de l’absence de sélection de la proie lorsqu’un piège entre en action. Les pièges sont aveugles, ce qui signifie de nombreux dommages collatéraux dans les prises. De plus, les animaux peuvent rester longtemps à agoniser dans les pièges.
Par exemple, les gluaux sont des bâtons enduits de colle installés en hauteur sur les arbres (de 30 à 40 par arbres). Ils accrochent les oiseaux qui s’y posent par les pattes ou les ailes et les font chuter d’une demi-douzaine de mètres au sol. Ils ne peuvent plus décoller. Interdite en Europe, cette pratique perdure pourtant dans le sud de la France.
Dans le Massif Central et dans l’Aveyron, c’est la chasse à la lecque ou tendelle qui consiste à appâter l’oiseau avec de la nourriture sous une pierre plate. Cette dernière est maintenue en équilibre grâce à des bâtons. La pierre tombe sur l’oiseau pour le tuer si celui-ci touche un des bâtons qui maintient le rocher.
En Aquitaine, les alouettes sont chassées « aux pantes », c’est-à-dire grâce à des filets qui permettent de capturer des bandes d’alouettes. Elles sont attirées par une de leur congénère placée comme leurre dans une cage. 500 000 prises sont autorisées,ce qui est énorme. Mais les estimations font état d’un million voire d’1,5 millions de captures et la population des alouettes a diminué de 50 à 60% ces trente dernières années.
(cf: http://www.goodplanet.info/actualite/2012/01/05/pierre-athanaze-la-chasse-une-activite-cruelle/)Comme T13, je m’inquiète de la mise en place du puzzle juridique qui va permettre à nos ennemis d’intensifier la guerre menée contre la chasse.
Qu’on ne s’y trompe pas, les méméres à chienchiens, les amis des petits zoziaux, les anti-corridas, anti foie-gras, etc… ne sont que la partie visible d’un énorme iceberg idéologique animaliste………..Thierry, c’est “mon” armurier et c’est quelqu’un de très bien :bj:
Heureux de voir son mérite reconnu.OK Eros, certains ont bien rigolé, d’autres apprécient, disons, très modérément…..
Il faut un certain sens de l’humour…
Enfin comme on dit, les plaisanteries les plus courtes sont les meilleures….
Quand à ceci:
eros a écrit:Au fait tu préfère quoi, un ASSASSIN qui se tue 4 becs pour le repas en famille ou un chasseur qui rempli son carnet à la loyale ???”, c’est de la casuistique (cf dico.) c’est du même ordre d’idées que “choisir entre une dent en bois ou une jambe en mousse
:arf:
Donc, on arrête là les hors-sujets qui viennent ternir la belle vidéo de Scolopax, merci à lui.
Oui Picsou, je le considére comme un provo, c’est visible à l’oeil nu; une certaine forme d’humour…..
Ce qu’a très bien compris Cocardier, d’où sa réponse…
Et voilà pourquoi je n’ai ni supprimé ni verrouillé.
A suivre…Rappel, le sujet est:
Timbre gros gibier Var 2014, prix ? Et là, on est tous en train de dériver lentement vers les :
Dégats du sanglier, causes, responsabilités et remèdes ça fait un beau sujet à ouvrir.
Mais il faut choisir!!!!
Ici, on continue sur le prix du timbre gros gibier dans le VarPar contre, pour discuter des causes, responsabilités, conséquences, solutions, on ouvre le nouveau sujet proposé.
C’est à choisir.Le sujet est déverrouillé maintenant.
Les propos hors sujet seront systématiquement effacés.Bonsoir,
Celui qui ne prend pas le timbre gros gibier doit s’abstenir de tirer en cas de rencontre. Mais souvent, c’est lorsque tu es au petit gibier, que tu n’as pas le timbre, ni de balles que tu fais des rencontres…c’est souvent comme ça !
[b][color=#cc3300]Etant donné la conjoncture, je me demande si le timbre gros gibier ne devrait pas devenir obligatoire, peut être que si tout le monde le prenait, le prix diminuerait sensiblement. C’est tout du moins ce qui finira par arriver si la situation ne s’améliore pas. [/color][/b]Effectivement, le raisonnement de Picsou est juste.
Mais il faut aussi mettre un terme aux mauvaises habitudes prises par les chasseurs de sangliers depuis des années…. Faciliter tous les modes de chasse (approche, affut, que ce soit à la carabine ou à l’arc… la battue n’est pas le seul mode de chasse possible!!!)
110 ¤, c’est une somme et si les Varois devaient en arriver à cette solution, alors les chasseurs de sanglier “traditionnels” (qui n’ont pas su ou voulu gérer les populations) devront faire de grosses concessions….
Enfin, il me semble.Mon cher Tchoi, tu as été plus rapide que moi!!!
Oui, je l’ai faite et dégustée avec des amis, hier à midi.
Une vraie réussite :bj:
C’était excellent!!#bravo#
Et encore merci pour la recetteRéponse ci-dessus posté le dimanche 09 mars 2014 : 13:09Dimanche 8 Juin 2014, on remet le couvert:
Juste sortie du four.
Les dernières grives de l’année 2014.
Un délice, malgré la température caniculaire.
Le tout arrosé d’un excellent vin rouge italien: Etamiano Primitivo 2004 (origine Pouilles), 13,5 °.
A 5, elle n’a pas fait long feu !!!Dommage pour nous Français, oui.
D’autre part comme ça se passait en Espagne…Merci Gilbert pour cette information.
Nous allons suivre avec beaucoup d’intérêt le compte rendu de cette manifestation.
Tant de compétences et de dévouement à l’égard de ces chasses traditionnelles sont un réconfort et une incitation à oeuvrer dans le bon sens.
A suivre de très près. #bravo#[quote=t13]… et pour les bi, pareil.#bravo#
Là, La grive tu m’inquiètes!!! :mj:
Ces photos sont ….. renversantes!!!! #stupid#
Ce qui ne dispensera en aucun cas l’ASPAS de se plier aux régles existantes en matières de régulation administrative et d’indemnisation des dégâts.
Cf. le communiqué du président de la Fédé 26, cité dans le site: Chien-courant.com (http://www.chien-courant.com/forumfinal/viewtopic.php?f=49&t=23914&start=10)
“A l’instar des éleveurs la fédération départementale des chasseurs de la Drôme tient à réagir sur la présentation de l’opération organisée lors de l’inauguration de la réserve de vie sauvage du Grand Barry.
Il est hélas assez courant, quoique fâcheux, de constater que d’aucuns s’expriment facilement à la place de l’autre, notamment en lui prêtant des intentions au demeurant dénuées de tout fondement. C’est le cas par exemple du tohu-bohu médiatique qui a relayé l’inauguration de la réserve de vie sauvage du Grand Barry. Or, le monde de la chasse, contrairement à ce qui a été dit, est totalement indifférent à ce qu’il considère comme un non événement, au regard des nombreuses et importantes actions de même nature qu’il conduit en l’espèce à tous les niveaux depuis fort longtemps.
De quoi s’agit-il en effet ? De l’achat d’une propriété d’une centaine d’hectares que l’acquéreur a décidé de préserver de toute activité humaine et notamment (surtout ?) d’y interdire la chasse.
Prétendre que l’on pourrait s’opposer à ce type d’acquisition visant à instaurer une réserve ne repose sur aucun fondement. Que représentent en effet ces 100 hectares au regard des plus de 50.000 hectares de réserves de chasse instituées depuis 50 ans dans le département par les chasseurs drômois, soit une superficie 500 fois supérieure à celle de l’acquisition de l’ASPAS ?
Il est en outre tout aussi fallacieux de prétendre que cette propriété constitue le premier exemple de réserve privée en France. Sans évoquer la création du parc du Marquenterre (Somme) par la seule famille Jeanson sur une superficie de plus de 1000 hectares, il convient de rappeler entre autres exemples la mise en réserve, dans l’Ain, du domaine de Praillebard par son propriétaire M. Pierre Vérots, de surcroit chasseur, où sur 190 hectares de bois et d’étangs sont conduites depuis 1984 des recherches scientifiques par l’Université, le CNRS et l’ONCFS.
Il en va de même avec un autre exemple en Drôme, qui semble étonnamment avoir été oublié malgré son importance. En 2011, en effet, est inaugurée la réserve biologique intégrale (RBI ) de Saint Agnan en Vercors (Drôme) et Saint Andéol en Vercors (Isère). Cette RBI couvre une superficie de 3000 hectares où depuis 3 ans le gestionnaire laisse libre cours « à la dynamique spontanée des habitats, aux fins d’étude et de connaissance des processus impliqués, ainsi que de conservation ou développement de la biodiversité associée (entomofaune, saproxylique, etc.) (sic). Dans cette RBI, comme dans la réserve de vie sauvage du « Grand Barry » toutes les opérations sylvicoles sont exclues, sauf cas particulier d’élimination d’essences exotiques ou de sécurisation d’itinéraires longeant ou traversant la réserve. L’accès du public peut être réglementé voire interdit. Tous éléments
identiques à ceux adoptés dans la charte du « Grand Barry ». De la même manière la chasse y est interdite. La régulation des ongulés y est toutefois possible en cas de dommages avérés aux propriétés voisines ou d’épizootie.
Cette disposition légale et réglementaire pourra naturellement s’appliquer en tant que de besoin à la réserve de vie sauvage du « Grand Barry ». En effet si la chasse est interdite conformément au souhait du propriétaire, ce qui en soi est respectable et sera respecté, celui-ci ne pourra pas s’opposer aux mesures administratives de régulation prises par l’administration. En outre, la responsabilité financière du propriétaire pourra être recherchée conformément à la loi en cas de dommages avérés aux territoires proches de la réserve. Enfin dans un autre aspect qu’il importe de ne pas méconnaitre, la combinaison des articles L422-15 et R 428-1 du Code de l’environnement prévoit que « le
passage des chiens courants sur des territoires bénéficiant du statut de réserve ne peut être considéré comme chasse sur réserve ou chasse sur autrui sauf si le chasseur a poussé les chiens à le faire ». Il en résulte qu’au plan pénal ce passage des chiens ne constitue pas une infraction, seule une action civile pourrait le cas échéant être retenue en cas de dommages. Ces dispositions sont évidemment opposables aux gestionnaires du Grand Barry comme de ses voisins.
Enfin il me parait essentiel de rappeler et d’insister sur les actions remarquables conduites par les chasseurs de France à travers la Fondation pour la protection des habitats et de la faune sauvage (Wildlife Habitats Foundation – WHF) créée en 1979 et reconnue d’utilité publique en 1983. Cette fondation pratique ainsi depuis plus de quarante ans une politique d’acquisitions foncières de territoires remarquables et menacés d’importance nationale, régionale ou locale. Ces acquisitions sont possibles grâce aux donations volontaires des chasseurs de 83 fédérations départementales qui en participant au financement de la Fondation ont permis à celle-ci d’être actuellement
propriétaire de près de 5 500 hectares dans 60 départements (cf carte ci-dessous). Ces territoires destinés à être intégralement protégés ou réhabilités font que chaque chasseur est aujourd’hui propriétaire d’un joyau qu’il convient de faire découvrir et reconnaître par l’ensemble des usagers de la nature. Cette fondation permet ainsi aux chasseurs d’agir pour la conservation et la sauvegarde des habitats de la faune sauvage tout en informant et éduquant les français aux actions de protection en faveur des milieux naturels.
Le monde de la chasse est par conséquent plutôt précurseur dans ce domaine et n’a donc rien à apprendre et encore moins à envier vis-à-vis de l’opération conduite en Drôme par l’ASPAS, d’autant que la situation du « grand gibier » dans notre département ressemble plutôt à une explosion qu’à une diminution notamment pour le cerf, le chevreuil, le chamois et le sanglier . Le monde de la chasse pèche sans doute d’un déficit de communication. Il est toutefois surprenant de constater qu’une telle méconnaissance d’une réalité quasi historique puisse à ce point occulter des opérations de grande
envergure conduites depuis plus de quarante ans sur des fonds privés financés exclusivement par les chasseurs au profit d’une acquisition objectivement fort modeste et à l’intérêt local limité qui a bénéficié au demeurant d’une exposition médiatique disproportionnée. Ces précisions visent à remettre les choses à leur place.
Il y a là une forme d’injustice à ne pas rendre compte de cette réalité et « quand une injustice est commise quelque part, elle est une menace pour la justice dans le monde entier » Martin Luther King.”Alain Hurtevent
