[Raphael30 – Modérateur]

Bonsoir Chuck,

:bj: nous sommes de la même école!!

[Raphael30 – Modérateur]

Les petites associations ne comptent pas, la LPO, c’est du “lourd”, toutefois, elle est coutumière du fait, ses demandes de moratoires sont innombrables, avec parfois quelques succès….
Petite enquête sur le net, voilà ce que j’ai trouvé sur le site de ASPCO – L’Association des Sauvaginiers du Pas-de-Calais Ouest

Lien ici

Si tu as d’autres infos, merci de les mettre en ligne.

[Raphael30 – Modérateur]

Bonsoir Ruddy,

Inquiétant tout ça, mais, déposé par qui, ce moratoire ?

[Raphael30 – Modérateur]

Bonjour,

Les chasseurs de sangliers ne sont ni pire, ni mieux que ceux qui chassent la grive, perdrix ou les bécasses!!!
Chaque corporation à son lot de brebis galeuses.
Désolé pour le hors sujet.

Cdt

Exactement.

[Raphael30 – Modérateur]

Merci pour toutes tes réponses Echo. :bj:

[Raphael30 – Modérateur]

le superposé a d abord etait principalement une arme de tir sportif avant de se rependre a la chasse.

Exact

[Raphael30 – Modérateur]

Bonjour,
Quelles différences y a t il entre des cartouches billes acier standard et des cartouches billes acier hautes performances ?
C’est pour vendre plus de cartouches billes d’acier hautes performances que l’on dit qu’elles sont meilleures que les cartouches billes d’acier standard ?
Utilisateurs, voyez vous la différence à l’usage ?
Êtes vous satisfait de ce type de munitions ?
Il y a un spécialiste en balistique parmi nous ?
Merci

Ta question portait bien sur les différences entre billes acier standard et billes acier hautes performances…..
La réponse est: Seule l’utilisation de cartouches hautes performances (haute pression) requiert un fusil spécialement éprouvé (poinçon
fleur de Lys). La différence entre les 2 catégories (basse pression ou haute pression) représente un gain de portée
variant de 3 à 5 m.
C.F. ce lien:http://chassepechesaveurs.e-monsite.com/pages/chasse/billes-d-acier.html

[Raphael30 – Modérateur]

Passionnant ce lien, Elliott, merci!!

[Raphael30 – Modérateur]

Elles sont magnifiques, quel travail!!!

[Raphael30 – Modérateur]

Les exemplaires d’armes de poing à canons superposés (platines à mèche, à silex, à rouet, à percussion) sont aussi très nombreux.
Donc, les armuriers savaient faire.
Alors pourquoi cette prédominance du juxtaposé ?
Sans doute (c’est mon explication à moi, elle vaut ce qu’elle vaut), pendant des siècles, la plupart des armes se chargeant par la gueule, la disposition des canons cote à cote était-elle la plus commode pour effectuer les opérations de rechargement des canons et d’amorçage des bassinets des armes à mèche et à silex.
L’utilisation de capsules de fulminate ne change rien, les armuriers de cette époque pratiquent fréquemment des conversions platine à silex -> percussion.
Pas de changement aussi avec l’apparition de la cartouche et le chargement par la culasse: le système à chiens extérieurs reste sensiblement le même (cartouches à broche et à percussion centrale), donc toujours des juxtaposés.
La situation va évoluer avec l’apparition du système Hammerless (sans chiens).
Avec la généralisation de ce système, le superposé va commencer à se répandre pour prendre le dessus à partir de la fin de la 2e guerre mondiale, d’abord en compétition puis à la chasse.

C’est mon explication, peut être avez vous d’autres informations (je pense à Grandet), elles seront les bienvenues.

[Raphael30 – Modérateur]

Moi, j’ai dans l’idée que si on ressort la photo de leur première sortie, elle devrait ressembler à celles de Raphaël :ahahah:

Ouh!!! elle est dure celle-là!!!
Mais, à ce compte, tu peux me mettre dans le lot!!! #bravo#

[Raphael30 – Modérateur]

J’aimerai quand même bien connaitre le nombre d’oiseaux prélevés dans la région Bretonne. Je suis persuadé qu’il n’est en rien comparable avec la plupart des autres régions :toudou:

C’est juste!!

Réponse ci-dessus posté le jeudi 19 juillet 2012 : 22:52

---

ce qui prouve bien qu un pma a 30 becasses par an ne gene vraiment personne a part 19 chasseurs sur les 15874 chasseurs de ce departement,donc je vois pas l interet de faire tout un fromage depuis 2 ans sur la limite a 30 becasses par an vus que ca concerne meme pas 1 pour cent des chasseurs..

Arithmétiquement, tu as raison: 45% des bécasses tuées dans le Lot et Garonne l’ont été par…. 0,1% des chasseurs de ce département!! Je serais donc enclin à penser comme toi.
Mais il ne s’agit que du L & G, il serait beaucoup plus interessant d’avoir des données nationales ainsi que par département…….
Enfin, l’interêt du “fromage” me semble évident: c’est la confrontation des opinions.
Et c’est cela qui est interessant, quel serait l’interêt d’un site où nous serions tous du même avis ?
Ici, chacun peut s’exprimer, dans le respect de l’autre.

[Raphael30 – Modérateur]

Ouai Frejusien, pas mal, mais aucun ne porte de moustaches!!!
Pour terminer la série, celui-ci n’est pas mal!!!

[Raphael30 – Modérateur]

De l’élègance ? en voilà:

Le personnage ci-dessus est (ou plutôt était) Lord Ripon, comte de Grey, l’un des meilleurs fusils de son temps (époque victorienne).

P.S. pour faire plaisir à Kouke, ce jour là, il posait avec un juxtaposé!!

Réponse ci-dessus posté le jeudi 19 juillet 2012 : 12:19

---

Ou bien celle-ci, de Boni de Castellane (fin XIXe-début XXe):

[Raphael30 – Modérateur]

Bonjour Pierre,
je crois que nous serons d’accord pour dire que si le prix du permis départemental n’est pas, à lui seul, la cause de la désaffection des chasseurs et des jeunes chasseurs plus particulièrement, il en constitue un des élèments parmi les nombreux qui concourrent à rendre la chasse de moins en moins attractive.
Parmi lesquels on trouvera, pele-mêle, le prix souvent “prohibitif” des cartes de société pour les “étrangers”, la difficulté de plus en plus grande à trouver un territoire pour des chasseurs de plus en plus d’origine citadine ou péri-urbaine; des territoires souvent désertiques parcourus, pour certains, par des hordes de chiens et de chasseurs à la poursuite de la “volaille-gibier”.
Et notre image, longtemps malmenée par des médias hostiles à la chasse, ne contribue pas à attirer des foules.
Si on ajoute à ça la diversité de sports et autres activités proposés aux jeunes aujourd’hui, on comprend que les vocations soient rares….
D’ailleurs, nos ennemis l’ont bien compris qui tentent par tous les moyens d’empêcher les fédérations d’intervenir dans les écoles auprès d’un jeune public coupé de la nature. Tel l’ASPAS qui titrait un éditorial, sur son site: “Non aux chasseurs dans les écoles !”; cf.http://www.aspas-nature.org/content/view/388/61/lang,fr/
Il est exact que vouloir rétablir aujourd’hui un permis national unique est une escroquerie dans la mesure où quand ce permis unique existait il y a bien longtemps maintenant, son coût, même en tenant compte de l’inflation était sans rapport avec ce qui se prépare aujourd’hui!!
Je partage entièrement ton opinion quant à la chasse populaire.
Elle est l’avenir même de la chasse.
Plus de chasse populaire et c’est la mort à plus ou moins long terme de la chasse tout court.
Devant l’assaut et les “aboiements” des écolos et anti-chasse de tous poils et de toutes obédiences, les chasses privées ne tarderaient pas à disparaître faute d’un appui populaire.
Pour nous en convaincre, regardons ce qui s’est passé en Angleterre pour la chasse à courre, attaquée de toutes part, trop élitiste et confinée à une “élite” financièrement aisée, sans appui en nombre, elle s’est vue transformée en un ersatz de chasse où de superbes meutes de chien et de cavaliers poursuivent ….. une peau de renard, voire même un chiffon imprégné d’un produit attractif.
La chasse de demain sera populaire ou ne sera plus!!
Avec mes excuses sur ce long (et en partie ) hors sujet.

[Auteur]

Messages