Raphael30 – Modérateur
Toutes mes réponses sur les forums
- Messages
Messieurs, il me semble que nous dévions du sujet original. Nous sommes là avant tout pour débattre du manifeste de la LPO en vue de l’élection présidentielle, pas pour orienter le choix politique de chacun, ni critiquer le bilan de chaque candidat ou les orientations des différents partis présents. Nous sommes tous responsables et saurons prendre la décision opportune une fois devant l’urne.
Tu as raison, Sony, il faut s’en tenir au sujet.
S’agissant de politique, chacun agira selon ses convictions et selon sa conscience.Pour revenir au manifeste de la LPO, mon sentiment personnel est le suivant:
– certaines propositions sont très acceptables, concernant par exemple la réduction de la consommation d’espaces, la réduction de l’usage des pesticides, la réorientation de l’agriculture, la protection et l’économie de l’eau, etc…– par contre, s’agissant de la chasse, les propositions de la LPO consistent à démanteler notre passion:
. réduction de la période de chasse (du mois de septembre au 31 janvier (exit les 20 jours de février)
. moratoire de 5 ans reconductibles sur une longue liste d’espèces (certaines justifiées, d’autres, non)
. objectif de suppression totale, à terme, de la chasse de nuit.
. interdiction de tous les modes de chasse traditionnels (pantes, filets, gluaux, tendelles, etc…). suppression de la notion de nuisibles.
. exclusion des chasseurs (fédérations) du champ d’action de l’Education à l’Environnement vers le Développement Durable (EEDD)La lecture de ce manifeste me conforte dans la méfiance instinctive que j’éprouve envers une association qui a su parfaitement gérer son image auprès du public.
Ce n’est pas sur le site de la LPO que l’on trouvera des propos haineux ou insultants à notre égard car ces excès sont nuisibles à leurs objectifs. Ils veulent etre perçus comme objectifs mais ils mènent depuis trop longtemps déjà une guerre d’usure contre nous, avec des propos mielleux et des attaques masquées.
Le pire serait qu’ils arrivent à amadouer, convaincre et faire adhérer à leurs idées certains d’entre nous.
Là alors, quel triomphe: “vous voyez, les chasseurs eux-mêmes….”
Alors, vis à vis de la LPO, j’observe une triple position: méfiance, méfiance et encore méfiance!!!!Pour ma part, les siffleuses et le plus tard possible dans la saison afin qu’elles soient bien grasses…………..;voilà !!!#love#
+1
Il est bien évident qu’en élargissant le débat au sujet des élections on ne peut qu’abonder dans ton sens. En effet qu’est ce qui est le plus important, l’avenir de nos enfants, de notre pays, de l’Europe ou de la chasse ?
Mais comme nous nous refusons ici à parler d’autre chose, et que nous nous interdisons à parler de politique, surtout en cette période, sachons nous cantonner seulement aux problèmes que peut rencontrer la chasse avec la présence, ou non, des Verts dans un futur gouvernement.
C’est très juste, Brancassi.
Le sujet était bien le manifeste de la LPO et la présence des Verts dans un futur gouvernement.
Quant à nos relations avec les Verts, en l’état actuel, il est inutile de rêver. L’opposition à la chasse est fondamentalement d’ordre idéologique (ou philosophique, c’est comme on voudra!!).
Réponse ci-dessus posté le jeudi 15 mars 2012 : 00:19a écrit:La LPO n’est pas contre la chasse dans la mesure ou elle est raisonnée…
Contrairement à la Ligue ROC, à l’ASPAS, au RAC, à la CVN, la LPO ne pratique pas l’insulte ou la désinformation grossière.
Elle n’en est que plus redoutable par son approche nuancée “raisonnée” de la chasse.
“nous ne sommes pas opposés à une chasse raisonnée, mais extension du nombre des parcs (sans chasse, bien sur), mise en place de la trame Verte et Bleue (sans chasse), réduction de la période de chasse (fermeture au 31 janvier), disparition progressive de la chasse à la hutte de nuit, suppressions des chasses traditionnelles: tendelles, gluaux, etc…, suppression de la chasse à courre, pas de chasse le dimanche (pour commencer), etc…, etc…
A part ça, donc, la LPO n’est pas contre la chasse!!!! ce sont vraiment nos amis!!!
[quote= Sony13]Je pense que Pierre a très bien résumé le problème, nous avons tort de négliger ces partis comme la LPO qui sont de véritables dangers pour notre corporation, surtout dans la très probable hypothèse de la présence des verts dans une éventuelle future élection de Hollande .
En parfaite osmose avec toi. [/quote]
“L’homme qui a été mordu une fois par un serpent se méfie même d’un rouleau de corde”
Nous avons eu une première expérience avec D. Voynet….
Avons nous déjà oublié ?
Peu importe le poids de Mme Joly, F. Hollande devra lacher du lest.
Par exemple la mise en place de la trame Verte et Bleue…..
Inlassablement à l’ouvrage, la LPO et tous les groupuscules affidés finiront bien par avoir gain de cause sur des projets qui ont peu d’impact sur l’electorat urbain mais qui sont un danger mortel pour nous.
Personnellement, je ne prendrais pas les paris sur la non prise en compte de certaines mesures chères à la LPO…..je vais rester polie mais en ce momment tu me tape un peut sur le systeme mon cher ami moderateur.
C’est bon signe, au moins, on voit que tu ne dors pas !!!!! :toudou:
Bonjour,
Je pense que le fusil dans le fourreau, supprime les mauvaises intentions de quelques fisillots.
Bonne chose, à mon avis.+ 1
[quote= ruddy30]c’est pour ca qui faut manifester pour montrer qu on es la , et surtout qu on ne perde aucun jour de plus de chasse .
:bj: +1
bonsoir,+1 :bj: :bj: :bj: , il ne faut plus rien lâcher, ni moratoire sur tel ou tel espèce, ni un seul jour de chasse, pas de retour en arrière sur les armes de chasse aussi et j’en passe et des meilleures…
Ces associations nauséabondes ne vivent en grande partie qu’au travers de nos impôts et sont bien plus présente que les chasseurs lors des tables rondes et des discussions en matières de gestion de la nature….ne les laissons plus avoir la main mise sur notre passion et faisons nous entendre car je vous assure que nous pesons malgré tout dans la balance électorale.cordialement[/quote]
C’est l’expression juste: NE PLUS RIEN LACHER sur aucun point #bravo# #bravo#
Bravo Barbudo, mais au fait pourquoi ce pseudo ?
Je t’imaginais plutôt comme une sorte de Fidel Castro!!![quote= tobl84]Un peu long et surtout très pénible à lire
t avais qu a faire comme moi lire que 3 ligne.:gna: [/quote]
Ah, l’insoutenable légèreté de certains chasseurs!!!!
Les bras m’en tombent!!!!
Surtout ne pas forcer sur la matière grise…..Ces gens là ne se contentent pas d’insultes ou d’invectives…..
Au nom de leur conception de la protection de la nature, ils ont planifié un processus de mise à mort de la chasse par la multiplication des parcs, la mise en place de la trame Verte et Bleue, la réduction de la saison de chasse, la réduction du nombre de jours de chasse, la suppression progressive de la chasse de nuit, l’interdiction pure et simple des chasses traditionnelles.
A lire, à méditer afin d’en tirer les conséquences lors de l’election présidentielle.
Ne pas oublier que les amis de nos ennemis sont nos ennemis!!!
Réponse ci-dessus posté le lundi 12 mars 2012 : 19:45a écrit:désolé raphael pour ma reponse
mais honnetement les conneries de la LPO je prefere meme pas les lire car same sort par les yeux
Tu as raison d’etre désolé car tu as fait un choix…. politique, celui de la politique de l’autruche!!!!
repondre moi je suis pour tant que l on reste dans le raisonable #yoo#
Et pour rester dans le raisonnable, il faut sortir de la situation actuelle et controler.
Êtes vous pour ou contre la vente des appelants grives ?
Trouvez vous que l’interdiction de la vente soit une bonne chose ?
L’interdiction de la vente de grives pouvant servir d’appelants est il une bonne ou mauvaise chose selon Vous ?
L’interdiction de la vente ne développe t elle pas un “marché parallèle” ?Il s’agit donc d’exprimer une position de principe sur ce problème, sachant qu’en aucun cas le site ne saurait cautionner et servir de support à une activité illégale.
Ceci étant bien établi, je pense qu’une vente légale et contrôlée des appelants serait une bonne chose.
Cela permettrait de mettre la loi en accord avec les faits, de sortir de cette situation ubuesque qui autorise par exemple les chasseurs de certains départements à utiliser des appelants à la chasse au poste tout en en interdisant la capture.
Enfin, ce serait un gage de pérennité pour la chasse aux gluaux et au poste à feu en permettant à un plus grand nombre de chasseurs de pratiquer ce dernier mode de chasse.
Aujourd’hui, un mode de chasse traditionnel pratiqué par un trop faible nombre de chasseurs est voué à disparaitre à plus ou moins long terme.
Cette vente légale des appelants grives pourrait etre placée sous le contrôle des fédérations.
Je crois savoir que les Italiens ont mis en place quelque chose d’assez remarquable.
