Raphael30 – Modérateur
Toutes mes réponses sur les forums
- Messages
moi je dis , du moment que tu as le permis , une ACCA te doit de chasse sur un secteur défini ou sur tout le téritoire un jour spécifique :@
Donc, la grive, 1ere année: reconnaissance du territoire, c’est fait.
2e année (2012-2013): j’utilise mon arc. C’est légal, c’est mon droit. :toudou:Merci Eliott pour ces très bonnes vidéos.
A la chasse de l’Immangeable!!!
J’aime bien ces vues d’oiseaux foudroyés en plein vol!!!Tu as bon gout, ce vin est excellent !!!!
Je n’ai rien contre la chasse a l’arc mais j’aime trop les fusils pour m’en passer a la chasse. je ne retrouve pas le coté passionel et emotionel de l’assemblage bois metal d’un fusil avec un arc. Mais chapeau bas a ces chasseurs a l’arc pour leur dextérité.
Ta remarque Manu est très juste quant à l’amour des fusils et cette association du bois et de l’acier.
Simplement, j’ai, un jour, découvert l’arc ou plutot les arcs (je possède et tire avec un arc recurve et un arc compound) et le plaisir immense que j’avais à les tirer.
Quant à la dextérité, il est des jours où elle n’est pas là.
Mais n’est ce pas le cas également avec les fusils ?Réponse ci-dessus posté le samedi 03 mars 2012 : 05:54une tres belle chasse qui m attire mais trop peu de gibier chez moi pour essayer , quand a faire une passe a la grive avec 😆 …… g3dejadehors
J’ai exclu de faire la passée aux grives avec un arc!!!!!!!!!
J’ai un profond respect pour les chasseurs a l’arc,d’ailleurs, [b]si j’étais président de société je leur ferai la carte gratuite sur le petit gibier[/b],c’est déjà dur de tomber des perdreaux au fusil alors avec 1 flèche..jeune,j’ai fait pas de tir a l’arc mais sur cible jusqu’au niveau national,mais croyais moi,a 25 m,sur cible fixe c’est déjà pas facile..pour le grand gibier,c’est différent,le travail étant surtout l’aporoche,se confondre avec la nature,a essayer… petit hic,favoriser le braconnage
Puisses tu etre entendu oh Becassor!!!
Par contre, franchement, l’arc n’est vraiment pas l’arme du braconnier compte tenu de son encombrement et de sa portée. Une arme à feu munie d’un silencieux est largement plus efficace.Réponse ci-dessus posté le vendredi 02 mars 2012 : 23:34Bonsoir,
Le plus dur étant peut être de se faire accepter ou de trouver des chasses réservées aux archers.
cdt
C’est vrai et on peut se poser la question dans la mesure où le chasseur à l’arc n’est vraiment pas un concurrent du chasseur traditionnel.
Accueil plutôt “frais” de la part du président de la société de chasse du village où j’habite depuis un an. Pas de vrai raison à opposer. Plutôt du genre “ce ne sera pas bien vu ici….”Je dois avouer que ces réponses ne sont pas très limpides.
1/ je suis seul au poste, j’ai le droit d’avoir plusieurs armes chargées, OK.
1/ Si je suis avec un accompagnateur spectateur, idem.
3/ Si je suis avec un accompagnateur “chasse accompagnée” je n’ai droit qu’à une seule arme.
Question : quelle différence entre ces deux personnages accompagnateurs?
Les deux n’ont pas de permis, pourquoi l’un serait spectateur et l’autre acteur?
Si le texte de loi ne dit rien sur ce sujet, je pense que la raison commande de n’avoir qu’une seule arme dès lors que l’on est accompagné par une personne sans permis.
Ne pas oublier que la Loi dit qu’il faut un permis pour être en possession d’un arme.
Allez expliquer devant un Tribunal que vous avez été contrôlé avec deux armes et que votre accompagnateur ne s’en sert pas et n’est pas en action de chasse.
Vous savez comme moi qu’au poste il peut arriver que plusieurs grives se posent ensemble…..
Personnellement, je ne prend pas le risque d’aller devant un Juge qui en plus risque d’être anti-chasse.Bon, ce sujet est un vrai “serpent de mer”!!!! il resurgit régulièrement.
L’accompagnateur “observateur” observe, admire, prend des photos, etc… mais il ne chasse pas.
L’accompagnateur en situation de chasse accompagnée doit etre muni d’une autorisation de chasser accompagné délivrée par l’ONF et dans ce cas et seulement dans ce cas: 1 seul fusil pour 2 chasseurs.
Dans les autres cas, le nombre d’armes n’est pas limité. Exemple certaines battues ou le chasseur utilise une paire de fusils (rechargés et remis à disposition par un “accompagnateur” qui, lui, ne tire pas.
Wahh!!!!Impossible de trouver ce texte de loi, pour info. voir ici, le projet, assez bien expliqué sur le forum de C.P.A. (Chasse, Pêche, Amitié): http://www.chasse-peche-amitie.net/t1319-nouvelle-loi-sur-les-armes
Pour la mise en application, il faudra attendre les decrets.hé, ho, les gars, c’est quoi çà ? vous êtes totalement hors sujet !!!
Pour les échanges de nouvelles, les cadeaux, les invitations, etc…. vous avez les MP!!!
Ce post est réservé uniquement aux etiquettes de vin comportant des images de grives.
A la rigueur, les étiquettes de bières ou autres boissons.
Merci.Par contre, si j’ai bien compris, rien n’empêche d’avoir au poste une 2ème arme si elle est dans sa housse et non chargée , que ce soit en chasse accompagnée ou ou avec un accompagnant qui ne possède pas le permis .
Si l’accompagnant est simplement observateur, tu peux, au poste (à feu ou agachon) disposer d’autant d’armes à feu que tu le souhaites et cela sans qu’elles soient obligatoirement dans des étuis.
Par contre, si ton accompagnant est muni d’une autorisation de chasser accompagné, il ne doit il y avoir qu’une seule arme pour les 2 chasseurs. Après, bien sur, si tu transportes, en plus une 2e arme sous étui, légalement, tu respectes la loi mais, à mon avis, tu recherches les ennuis…..
Encore une nouvelle loi, certains ne savent plus quoi faire!!!
Quel est le but de cette nouvelle loi????Je serais tenté de te répondre: lutter contre la démocratisation des Kalashnikov………
A l’origine, je pense, la tristement fameuse “harmonisation européenne….” et l’inititive de quelques députés chargés de mission par Dieu lui-même!!!!!!Bon, maintenant, cherchez les textes….
Donc, traduction, si j’ai bien compris:
A la chasse à l’avant, au poste à feu ou à l’agachon, il y a 2 cas.
1° cas du chasseur accompagné(muni d’une autorisation de chasser accompagné) d’un chasseur titulaire du permis de chasse: 1 seule arme pour 22°cas du chasseur se faisant accompagner d’une tierce personne: seul le chasseur titulaire du permis de chasser pourra utiliser la ou les armes de chasse (la loi n’en restreint pas le nombre)
Ouf!! C’est bien çà ?
L’ambiguité réside dans l’emploi des termes “chasseur accompagné”
Dans le 1er cas, il s’agit d’une autorisation de chasser accompagné
Dans le 2e cas, l’accompagnateur n’est pas acteur mais simple observateur.Effectivement La trida, il semblerait que tu aies raison, sur le site de l’ONCFS ([urlhttp://www.oncfs.gouv.fr/Le-permis-de-chasser-ru290/Autorisation-de-chasser-accompagne-ar679][/url]), il est bien précisé:
Et ceci est confirmé sur le site Service-Public.fr: [urlLe bénéficiaire de l’autorisation doit chasser en présence et sous la responsabilité civile d’un accompagnateur titulaire d’un permis de chasser validé chaque année au cours des 5 années précédentes et n’ayant pas été privé du droit d’obtenir ou de détenir un tel permis.
Cas particulier : pour la chasse à tir, il ne peut disposer avec son accompagnateur que d’une arme pour deux.][/url]
Dont acte.
