Raphael30 – Modérateur
Toutes mes réponses sur les forums
- Messages
[quote=jean-paul13] leur assos vont payer le permis et ils vont mettre plein de chiffres
Sauf erreur de ma part, la validation se paye et n’est obtenue que si tu as un permis de chasse, qui de nos jours nécessite un examen pour son obtention.
[/quote]Exact! Mais enfin, cet examen ce n’est pas la mer à boire…. surtout quand on est motivé…. pour le meilleur ou pour le pire….
Ouai, aujourd’hui on peut choisir ou pas la géolocalisation.
Mais demain on nous obligera à géolocaliser. Et comme ça, on se retrouvera un peu plus “ficelés”…
On nous a tellement trompés avec des arguments fallacieux que l’on est en droit de se méfier.
“L’homme qui a été mordu une fois par un serpent se méfie même d’un rouleau de corde…”Quand à l’utilisation “nocive” de Chassadapt par des anti-chasse, tout est possible aujourd’hui, il suffit de voir les “fakes” sur les réseaux sociaux, les détournements d’images et de propos, les fuites d’informations à tous les niveaux, la fusion ONCFS dans la Biodiversité avec des gens qui ne sont pas nos amis, mais alors pas du tout…
Le maître mot c’est méfiance. La confiance ça se mérite…
Alors, ces gadgets informatiques, très peu pour moi.Entièrement de l’avis de Fanagrive.
En outre, qui va gérer tout ça, l’ONCFS, désormais intégrée à l’agence biodiversité, où nous ne comptons pas que des amis…Par ailleurs,lu sur le forum “Palombe.com”:
“pointer sur son portable le prélévement d’une bécasse sur site , donnera immédiatement la position de la remise ,…en plus je répéte que des individus peuvent facilement inscrire de faux prélévements pour faire arrêter illico,presto la chasse le quota étant atteint …. si 500(par exemple ) antichasses(ils sont bien plus nombreux ) se font payer le permis de chasse par leurs assos et infiltrent le systéme comme Un cheval de Troie qui est un type de logiciel malveillant , toutes les données seront faussées ….”à méditer, sachant que nos ennemis sont capable de TOUT…
Pour moi, c’est la fausse bonne idée.
– Tout le monde ne possède pas ou n’a pas les moyens d’acquérir un smartphone.
– Certaines personnes risquent d’éprouver des difficultés à utiliser un smartphone et à servir l’application.
– Par principe je suis contre toute cette technologie couteuse et qui risque de se retourner contre nous.Ces cons aggravent leur cas. Et, à mon avis, ils ne vont pas en rester là et c’est ça qui va les conduire à leur perte…
Chargée de com ?
D’abord la politesse: on fait sa présentation.
Et puis, quand on veut faire de la pub, on commence par demander l’agréement du webmaster.
Au plaisir.Bon, Nico, ta remarque m’a conduit à rechercher l'”intégrale” Bourdin-Schraen.
Je persiste à dire que Willy s’est montré plutôt bon, et que les questions “ingénues” de Bourdin font partie de sa technique d’interviewer.
Finalement, Bourdin ne s’est pas montré si partisan anti-chasse que ça…
Par contre, je n’ai pas aimé les propos de cet agriculteur du Gers en fin d’interview. Il semble se dédouaner sur le dos de “certains” chasseurs. Certes, il existe des tireurs de sangliers qui ignorent volontairement ou pas les règles de sécurité. A nous de faire du ménage, inutile d’apporter ce genre de témoignage à nos ennemis.Je viens de voir ça aujourd’hui.
Je ne suis pas certain que Bourdin ignore totalement ce qu’est la chasse à la glu. Je crois plutôt qu’il feint d’ignorer ce que c’est pour mieux déstabiliser son interlocuteur.
Pour qui connait Bourdin, c’est une de ses techniques habituelles.
Je trouve Willy Schraen pas si mauvais que ça, finalement.Elle est très bien cette histoire!!! Explique nous où tu as commis le sacrilège qui te vaut d’être excommunié ?
Bonsoir Banski, merci pour ta présentation et bienvenue parmi nous.
S’agissant de tes recherches d’armes de petit calibre, il te faudra, sans doute, renouveler ton post dès que la saison aura bien débuté, le mois d’aout n’est pas favorable du tout.Bonjour Banksy,
Bienvenue sur le site, mais il convient d’abord de faire ta présentation…
Au plaisir de faire ta connaissance.Pour l’assurance tu n’es pas obligé de prendre celle de la Fédé…
Bon, JP13, tu n’as pas tort concernant les revues de chasse.
C’est vrai que Le Chasseur Français fait une large place au le cul (et il y en a même pour tous les goûts!).
A mon avis, trop de place accordée au sanglier, mais il y a des chasseurs (et ils sont nombreux!) qui aiment ça. Les articles sur les armes et munitions sont pas mal mais pas assez étoffé (à mon goût), pas assez d’articles sur les migrateurs et les chasses traditionnelles, les articles “pêche” sont pas mal.
On aimerait des prises de position plus nettes sur les attaques des anti-chasse et les “perles” relevées sur les réseaux sociaux.
Maintenant, nous ne pouvons pas nous prévaloir de la ruralité sans faire de la place aux champignons, produits et cuisines du terroir, jardinage, etc…
Quand à la pub, on ne peut que déplorer la place qu’elle occupe, mais les journaux vivent de ça. Sans doute faudrait-il une publicité ciblée majoritairement Chasse et Pêche…
Mes revues ?: Je suis abonné au Chasseur Français ainsi qu’à CHARC (Chasse à l’Arc), je reçois “Chasser en Provence” qui est pas mal, la lettre de l’ANDCTG et s’agissant des armes, je lis régulièrement FCM25 qui est une vraie mîne (http://fcm25.canalblog.com/)
