tourdre83
Toutes mes réponses sur les forums
- Messages
Effectivement une consultation porte bien son nom, ce n’est pas une décision, c’est une façon de se donner bonne conscience.
Mais je crois que vous vous emballez un peu vite, en aucune façon il est pour le moment question de garder l’heure d’hiver.
Si des spécialistes ont alertés sur l’aberration et les dangers de l’heures d’été en hiver pour la santé, ils l’ont fait en toute sincérité et connaissance en tant que professionnels.
Par contre d’autres soi disant spécialistes, plus communément appelés “lobbys” sont en train de faire campagne au parlement européen pour l’heure d’été.
Car l’objectif final c’est que le maximum de pays européens soit à la même heure et l’heure d’été étant celle choisi par l’Allemagne et l ‘ensemble des pays de l’est, car c’est leur heure, la majorité est vite vu.
Donc je vois mal, la France se démarquer.
Je vous informe que le choix lors de la consultation, n’était pas entre l’heure d’hiver et l’heure d’été, mais entre 2 heures d’hiver et une heure d’été…….donc le résultat proclamé dans les média, comme souvent est influencé d’avance.Nous avons là une preuve flagrante des limites de la démocratie, car ce que veux la majorité, n’est pas toujours ce qui est bon pour elle.
Inutile de faire la même prose sur la consultation sur la glu, vu que dès le départ ça ne concerne qu’une minorité, déjà au sein même des chasseurs, alors faire une consultation citoyenne sur le sujet, ne prends aucun risque.Seul le résultat donnera bonne conscience aux prises de décisions.
Pour ce qui concerne l’horloge biologique, c’est que justement parce que l’heure d’été étant décalée de 2 h par rapport au soleil, que l’on va se retrouver déréglé.
Pour le gibier, c’est sur ça change rien, c’est même mieux car la plupart des chasseurs fonctionnent à l’horloge, donc les matinées seront plus courtes (au vu de ceux que je connais, qui depuis 1996, partent du poste à la même heure, peut importe que se soit l’heure d’hiver ou d’été, sauf les rares jours de gros passage).
Pour ceux qui ont la chance de vivre au rythme du soleil, et j’en fais parti, ça vas pas trop changer non plus, sauf les jours d’impératifs, pour diverses raisons, et souvent c’est justement ces jours là qu’il y a du passage.Merci Raphael, ce n’est pas vraiment un retour, enfin si sur le forum, mais vu que j’ai que très peu chassé les grives,cette année, je n’avais pas grand chose à partager.
Effectivement je parle du temps passé au poste,vu que depuis que le changement a lieu fin octobre, on décale le passage d’une heure,en rapport d’avant.Si tu dois quitter a 10H pour des impératifs de boulot par exemple,en fait tu pars comme si c’était 9h avant.
Réponse ci-dessus postée le lundi 30 septembre 2013 : 17:43Je remonte le sujet, car une consultation citoyenne vient d’avoir lieu et 59% des personnes y ayant participés sont pour rester à l’heure d’été, en France, c’est à dire ; UTC+2
Sachant que c’est le choix qui va être pris par la majorité des pays de l’union européenne, car c’est l’heure de Berlin +1 et pour eux ce n’est pas un grand décalage.
Faut s’attendre à l’avenir à devoir passer l’hiver à l’heure d’été, ce qui implique que l’on va commencer à chasser 1 heure plus tard.
Je pense surtout aux gibier de passage, grives et pigeons. Nous subissons déjà ce décalage en octobre, cela va être toute la saison.
Certes pour les retraités ce n’est pas bien important puisqu’ils pourront continuer jusqu’à 13 ou 14 h, à condition que leurs épouses soit d’accord ou qu’ils n’aient pas des petits enfants à aller chercher à l’école.
Pour les actifs le problème sera plus grand.
L’avantage est pour le gibier, ça lui donnera un peu plus de répit, peut être qu’il va s’adapter et passer plus tard en matinée et ainsi faire remonter les effectifs.Bonjour à tous
ça sent la reprise. Si c’est précisé, mais c’est aussi marqué été 2017…….Il y a un mois environ, dans ma rue ils ont tagués des murets de clôtures et quelques portails, surement des jeunes désoeuvrés, c’est bête mais pas méchant, le week end dernier ils ont crevés quelques roues de voitures en stationnement, c’est bête mais pas méchant…….
Tirer sur des enjoliveurs, l’idée ne m’étais pas venue, faut dire lorsque j’étais jeune les enjoliveurs en plastiques n’existaient pas, mais des panneaux troués de plombs, si, bizarrement l’idée ne m’est jamais venu de faire pareil.
Cher férous, que tu vives dans un lieu où il y a de nombreuses personnes armées comme tu semble le penser me désole, mais je suis rassuré à l’idée qu’il puissent se défouler sur des panneaux, en Amérique, ils font ça dans des écoles.
Quand à l’orthographe ce n’est pas mon cheval de bataille n’étant pas moi même férus dans la matière, je comprends que l’on puisse faire des fautes, mais ton post précédent ce n’était pas des fautes c’était une écriture qui écorchait les yeux.
Tu vois ce n’est pas stérile au contraire, là tout le monde a apprécié ton écriture.
Quand a ta phobie du jugement, si tu ne veux pas l’être, arrête les réseaux sociaux, tout les jours des paroles y sont relevées des phrases sortis de leur contexte.Réponse ci-dessus postée le vendredi 13 avril 2018 : 10:58Il y a un mois environ, dans ma rue ils ont tagués des murets de clôtures et quelques portails, surement des jeunes désoeuvrés, c’est bête mais pas méchant, le week end dernier ils ont crevés quelques roues de voitures en stationnement, c’est bête mais pas méchant…….
Tirer sur des enjoliveurs, l’idée ne m’étais pas venue, faut dire lorsque j’étais jeune les enjoliveurs en plastiques n’existaient pas, mais des panneaux troués de plombs, si, bizarrement je n’ai jamais eu l’idée de faire pareil.
Cher férous, que tu vives dans un lieu où il y a de nombreuses personnes armées comme tu semble le penser me désole, mais je suis rassuré à l’idée qu’il puissent se défouler sur des panneaux, en Amérique, ils font ça dans des écoles.
Quand à l’orthographe ce n’est pas mon cheval de bataille n’étant pas moi même férus dans la matière, je comprends que l’on puisse faire des fautes, mais ton post précédent ce n’était pas des fautes c’était une écriture qui écorchait les yeux.
Tu vois ce n’est pas stérile au contraire, là tout le monde a apprécié ton écriture.
Quand a ta phobie du jugement, si tu ne veux pas l’être, arrête les réseaux sociaux, tout les jours des paroles y sont relevées des phrases sortis de leur contexte.D’un fait particulier dans un lieu bien précis tu en fait une généralité, la tolérance c’est justement d’éviter ce genre de propos.
Je ne juge pas, qui suis-je pour ça, je constate d’autres faits, sur des panneaux signalétiques ou autres dans des lieux où il n’y a, le plus souvent que des chasseurs, les dingues à la kalachnikov n’y vont surement pas.
En passant je remarque que c’est un des rares mots dont tu n’as pas fait de faute, alors que j’ai dû moi vérifier l’orthographe, mais, je ne juge pas…Après les gens sont considérés de la façon dont il se comportent et sur le net de la façon dont il s’expriment, quelque part ça ressemble à un jugement, c’est ainsi dans la vie.
Mes respects du soir.
Bonjour les furieux
Ou plutôt le ferous, il n’y a pas que les chasseurs qui sont armés, mais a 80% je dirai que les tirs sont fait par des chasseurs, alors oui je donne raison à Tourdre 34, ne pas reconnaitre sa communauté c’est faire preuve de cécité, les cartouches sont toujours jetées à terre ou plutôt pas ramassées car avec un éjecteur automatique il faut se baisser. Là se sont que les chasseurs, après ne pas le dire c’est aussi se cacher la réalité, et employer ta méthode, qui d’ailleurs tu ne le fera jamais car tu ne verra jamais celui qui tire, et quand bien même ça t’arrivé tu serai en tord en rapport de la loi. Quand a vouloir appliquer le loi du plus fort, tu te classe dans la catégorie de ceux qui sont armés illégalement comme tu semble vouloir le dire.
Évolution : Le terme évolution désigne tout type d’un ensemble de modifications graduelles et accumulées au fil du temps, affectant un objet, un être vivant, une population, un système, la pensée le comportement etc….(source Wikipédia).
Raphael ; Je suis d’accord que l’on rentre dans un discourt sans fin qui n’a pas sa place ici. Je voulais juste qu’il y ait une prise de conscience que cette évolution on y a tous participé. J’en reste là.
Les études viennent corroborer des observations et font que logiquement ensuite on agit en fonction. Dans notre société, il ne faut pas oublier que parfois les études sont dirigées pour faire pencher la balance dans le sens que certains veulent.
Sans études les anciens faisaient des observations qui souvent s’avérées juste.
Depuis quelques années j’avais remarqué qu’il y avait moins d’oiseaux au bord des routes.(Juste pour ceux qui n’auraient jamais fait le rapprochement, souvent le matin et le soir, plus particulièrement au moment de la migration, il y a plein d’oiseaux en bordure de route, qui semble mangeaient, au péril de leur vie, car c’est là que se trouve des milliers d’insectes tués par les voitures, ce que les oiseaux ont assimilés et comme il y a abondance ils en profitent.) Avant l’article sur la disparition des oiseaux, il y avait eu un article sur la disparition des insectes, les deux se rejoignent et la disparition des uns entraînent la disparition des autres.
Mon observation n’avait aucune base concrète et je me disais aussi que cela pouvait être qu’une coïncidence, force est de constater que c’est la réalité.
Après il y a les conversations de « comptoir », le site en est rempli et c’est normal ; une hirondelle ne fait pas le printemps.Avec les sous entendu on a fait des guerres, ne prêtez pas de sous entendu essayez plutôt d’analyser les faits.
Quand je cite les années 70 je cite un ensemble de faits qui font remarquer que l’on a contribué a cette évolution de la société.L’étude fait ressortir une baisse autour des années 2000. Hors il faut savoir et les plus anciens ici l’on déjà dit que dans les années 80, les effectifs de tout types d’oiseaux été déjà en baissent par rapport aux années d’après guerre.
Sauf quelques espèces qui s’adaptent ou plus étrangement qui sont apparus, comme la tourterelle turque et maintenant la perruche à collier. Présente en Angleterre dans les années 70, elle est maintenant présente depuis quelques décennies dans nos grandes villes ou sur la côte, paraît qu’il y en aurait aussi à Paris.Après aucune loi ne nous oblige à avoir un ordinateur et un accès à internet, mais si tu veux t’inscrire au chômage tu dois le faire par le net, tes impôts tu déclareras par le net, etc…..Nous nous y plions, nous sommes des moutons, si avec ça vous ne vous sentez pas coupable, libre à vous.
Nous pouvons diriger nos achats, rien ne nous obligez à prendre un tel. portable aux conditions draconiennes que l’on doit subir, et nous avons tous plongé, maintenant il est normal d’avoir un prélèvement automatique sur le compte bancaire, chose qui nous enchaîne, mais peu importe, il paraît que l’on se sent plus libre et surtout en sécurité…….EN premier nous sommes tous responsables.
Responsable de s’être laissés entraîner dans cette société de consommation. Après quelque soit la topologie du paysage les animaux s’adaptent, là ou la plaine a remplacer les boqueteaux, il y aurait dû y avoir un transfert de variétés, hors ce n’est pas le cas.
Le Var est le département le plus boisé de France, il subit la même disparition des espèces que les autres départements.
Tout vient de la mécanisation, de l’industrialisation, empoisonnement de la nature par les méthodes de rendement maximum au mépris de la faune.
Dire que nous subissons n ‘est pas très exact , nous faisons partis des acteurs, de ce changement, tout vient de la manière dont nous consommons, manière qui nous a été imposé, certes ce n’été pas très difficile, car par nature l’homme veux tout au moindre prix ou au moindre effort, donc la société d’après guerre a profité de cet nécessité de progrès pour installer cette société de consommation, et ensuite, on appauvri les consommateurs pour les faire consommer toujours moins cher, des produits fabriqué a l’autre bout du monde dans des conditions industrielles de rentabilités optimales.
A la chasse aux oiseaux, à partir des années 70, s’est développé la chasse « moderne », le tir à la volée se pratique de plus en plus, cartouche peu chère, chasseur en progression, fusils moins cher et plus performant au détriment de la tranquillité du gibier.
Que ceux qui se rassurent cette années d’un passage historique dans le SE, n’y voient pas une progression de l’espèce grive. C’est juste un phénomène climatique qui nous a bien servi au détriment d’autres zones.
Quand a l’impact du réchauffement climatique il est trop tôt pour faire un constat sur la faune, nous avons d’ailleurs des données trop faibles a l’échelle de la vie sur terre pour en tirer des conclusions, les animaux par nature s’adaptent à l’évolution du climat.Peut être vu la taille il ne s’agit pas d’un poirier sauvage, mais d’une ancienne variété, faudrait pouvoir goûter aux fruits la saison venu, quoique j’en connais de variétés anciennes dont les fruits sont coriaces et pratiquement immangeables. Ils y en a toujours dans pas mal de coin, surement que les anciens en tiraient un certain profit.
Le seul mérite serai de connaitre le chiffre exact de chasseurs en France, mais au dépend de ceux qui ne peuvent pas chasser ailleurs que près de chez eux, encore une fois une solution pour les plus aisés au détriment des malheureux….
Bsr.
Par chez moi il y a beaucoup de poiriers sauvages au bord des champs, je ne sais pas pourquoi il les gardait, ça pourrai être ça, quoique celui là est de forte taille.
Ou tu n’as pas mis le son ou tu ne comprends pas les commentaires, l’agrainoir est présenté comme agrainoir à sanglier, et les commentaires font ressortir que tout est de la faute des chasseurs. De plus les exemples d’images de sanglier font ressortir des animaux croisés, alors que dans la nature j’en ai jamais vu des comme ça, enfin par chez moi.
J’ai vu le reportage et je suis d’accord avec toi Galibois, tout a été fait pour manipuler l’opinion contre les chasseurs, donc vaux mieux ne pas en rajouter sur les chasseurs de sangliers, seul l’unité est payante, quand à ceux qui pensent qu’il y a beaucoup trop de conchonglier, seul des analyses peuvent faire la différence, et jusqu’à maintenant sur l’ensemble de la France, les tests ne vont pas dans ce sens.
En tout cas ça renforce mon idée sur ces émissions, quelques soit le sujet il y a un parti pris de la part des journalistes, le seul moyen serait de ne pas les regarder,le baisse d’audience est leur mort, mais les français veulent du sensationnel et on leur en refile à tout vas.