PMA… Raisonnable ? Combien ?
- Ce sujet est vide.
- Messages
Salut
A mon avis nous les chasseurs sommes les premiers écologistes maintenant ils faut le prouver car l’écrire ne prouve rien.
Je suis pas actuellement pour un PMA de grives cela va certainement satisfaire Armurier 84 et je vais m’en expliquer:
Les populations de grives se portent très bien. Elles ne sont chassées, en gros, que sur le pourtour Méditerranéen et dans le sud ouest, certes des abus sont encore commis par des viandards (à des fins lucratives) mais je pense que les prélèvements sont insignifiants par rapport au cheptel grive. Peut être qu’un jour il faudra en arriver à définir un PMA ou un quota annuel pour prouver encore et toujours que nous sommes des chasseurs raisonnables et de bons gestionnaires (Europe oblige même si je l’avoue je n’ai jamais voté pour) avant que les pseudos écolos nous devancent ( cela pour rejoindre ma façon de penser du PMA bécasse).#ciao#Excusez moi les amis, mais pour moi armurier84 à raison ! les écolos nous ont déjà supprimé ou restreint pas mal, et reste pour moi notre plus grand danger, s’en pour autant être parano.
tout a fait d accord avec vous mais comme le dit scolopax83 il faudra peut etre y pensée un jour s il n y a pas un minimum de “raisonnabilitée”
Je suis contre un PMA… mais je suis lucide !
On ne pourra certainement pas y échapper éternellement, même l’organisme qui nous gère ( l’ONCSF) en parle avec insistance dans ses actions pour préserver les espèces.
Ouvrons un peu les yeux, que pesons nous, chasseurs de grives, contre l’Europe, l’état et les écolos qui le réclament ?
Que représentons nous même au sein des chasseurs d’Europe ou de France ?
Alors rien ne sert de fanfaronner, les discours du genre “on risque rien” ont prouvés par le passé leur inutilité.
Bien que je sois contre, il y aura tôt ou tard des règles.
Alors fixons les nous même, avant que l’on ne nous en impose de plus strictes.
Quand aux écolos, arrêtons d’apporter de l’eau à leur moulin par des comportements abusifs hélas trop fréquents….
J’ai vu samedi dernier des “chasseurs” tirer des oiseaux au dessus du bois et ne même pas aller les chercher car c’est trop “sale”.Étant l’auteur du sujet, je me permets d’intervenir pour le repositionner tel qu’il était au départ à savoir :
Valeur du mot “RAISONNABLE” pour un écologiste ? mon constat : pour les écolos que je connais c’est égal à 0. pour beaucoup de ceux là être anti chasse c’est refuser tout prélèvement !
qu’en pensez vous ?
Ce mot raisonnable me fait très peur car je sais qu’on ne peut pas leur faire confiance !
Pensez vous la même chose que moi ?
quand au sujet… tel qu’on me l’a modifié… je ne vois aucune réponse avec un chiffre donné !
MAIS LA JE VOUS APPROUVE car si vous dites par exemple 30 , on risque de vous… non, c’est pas RAISONNABLE, c’est beaucoup trop !
Et si vous dites 10 on risque de vous dire… vous reconnaissez vous même que l’espèce est en danger et le raisonnable serait de mettre une veille sur l’espèce voir une mesure PROVISOIRE d’interdiction !
MERCI pour vous remarque et vos posts .tu as tout à fait raison,quelque soit le chiffre qu’on annoncera,ça se retournera contre nous,la chasse vu par un anti chasse,c’est ni plus ni moins qu’un génocide,et quoi qu’on puisse avancer comme argument pour justifier que le prélèvement est légitime(pratique ancestrale,régulation des populations,tradition…)on ne pourra pas se défendre,car,vu par eux on est des assassins,et tout dialogue restera stérile
puisque mon sujet a été modifié… allons gaiement sur un chiffre, c’est quand même intéressant de savoir ou vous situez la raison… 0, 10, 20, 30, 40 par jour… si ça c’est un sujet qui fédère… je n’y comprends plus rien !
MAIS VOYONS UN PEU SI CERTAINS VEULENT SE MOUILLER !
merci pour vos réponses.
N’oubliez jamais par contre que RAISONNABLE est un mot qui sonne différemment selon si c’est un chasseur qui parle ou si c’est un écologiste qui parle…Je ne donnerai pas de chiffre car cela est ridicule… le PMA bécasse encore plus… qui de nous a tué 30 bécasses dans la saisons ??… en tout cas pas moi !!! comme 99% des chasseurs alors si cela peut vous donnez bonne conscience, allez vous autoflageler !!! C’est déjà ingérable pour la bécasse (avec un cout exorbitant pour les chasseurs) alors je n’en parle pas pour les grives… arrêtons cette mode du PMA instaurer par des politicochasseurs aux grandes dents !!
PMA pour des espèces en danger reconnu par nos institutions, OUI mais là il n’y a pas lui de le faire.
@+Un PMA raisonnable et surtout sensé doit être fait par rapport a une population de migrateur quantifiée, à l’heure actuelle on ne sait pas combien de grives il y a ni de bécasses, les chiffres des différents organismes ou associations en témoignent
moi je fais mes 40 grives dans l’année je suis content, ça permet de faire une petite croustade….
:bang: :bang:moi je fais mes 40 grives dans l’année je suis content, ça permet de faire une petite croustade….
:bang: :bang:Bonjour,
Personnellement je ne tue quasiment pas de grives depuis quelques années (pas parce qu’il n’y en a pas, mais parce que je n’y vais plus), pour autant je suis contre le PMA.
Certains d’entre nous en tue une quinzaine par an histoire de se faire une petite brochette, d’autres passionnés et assidus bien plus, peu m’importe à vrai dire je ne juge ni celui qui en prend 10, ni celui qui en prend bien plus, je suis simplement pour la liberté de chasser comme on l’entend….dans une époque ou il en reste guère!!!mes amitiés
je suis tout as fait d’accord avec toi pierre 2A, tant que l’on chasse pour le plaisir mais je suis contre les abus de prélèvement trop important, il faut trouver une limite……
Quentin
moi aussi je ne pense pas qu’il soit nécessaire de mettre un pma pour les grives vu que ce ne sont pas des espèces en diminution, mais même en augmentation pour certaines espèces, maintenant si un jour les populations venaient à baisser de façon significative alors la je suis tout à fait d’accord. En ce qui concerne le nombre a nous de rester raisonnable ainsi que de conserver une certaine éthique de notre passion
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.