Craignez-vous l’extension du PMA bécasses aux autres espèces de migrateurs
- Ce sujet est vide.
- Messages
Bonjour
j’ai dit plusieurs foi que le PMA ne servait à rien puisque il ne sauvera au mieux que quelques
oiseaux
par contre il éviteras les abus de certain qui nuisent à l image de la chasse
il me semble que quand on à tuée 3 oiseaux/jours et 30 bécasses sur une saison on peut ranger le fusil et sortir l’appareil photo
je n’est pas peur du PMA parce qu’il est un outil qui nous rendra crédible vis à vis des mon chasseur
tout comme les plan de chasse cerf chamois chevreuil sanglier petit gibier gibier de montagne
quand au anti chasse il nous attaquerons toujours quoi que l’on fasse PMA ou pas PMAdans ma commune a partir du 20 novembre c’est limité à 20 grives par jours
Mauvaise nuit ,je viens de faire un cauchemar CAUCHEMAR TERRIBLE mais tellement vraisemblable qu’il m’a complètement glacé le sang!!!
Nous étions plus vieux d’un an !
l’équipe ministérielle était entièrement nouvelle car les français avaient choisi un autre président et une autre majorité gouvernementale !
Je voyais dans mon cauchemar une dame qui avait un peu vieilli et qui scandait ” JE VOUS AVAIS PROMIS QUE JE REVIENDRAI ”
Vous l’avais compris …c’était DOMINIQUE VOYNET ! plus remontée que jamais !
dans son discourt de prise de fonction , elle disait :
je vais être le ministre vert de tous les chasseurs , je n’en oublierai aucun !
je m’occuperai de faire voter une autre loi chasse beaucoup plus RAISONNABLE ! (je me demandais pour qui ?)
je vous demande d”être RAISONNABLE en offrant la tranquillité au promeneurs par un arrêt de la chasse le dimanche !
Comme je suis une fanatique de l’Europe , je vais appliqué la directive 79409 et comme je vous l’avais dit c’est un scandale de chasser des oiseaux qui retournent vers leurs lieux de nidification , en conséquence , ce qui me parait à moi ministre écologiste RAISONNABLE , c’est de fermer toutes chasses aux migrateurs fin décembre !!!
je suis décidée aussi à supprimer toutes régulations des nuisibles car je préfère que vous utilisiez la méthode de stérilisation afin d’éviter la prolifération !
je vais inciter encore à l’extension des zones NATURA 2000 mais après une longue analyse , il ne me parait plus RAISONNABLE de continuer à pratiquer l’activité CHASSE dans ces zones car elle me parait très bruyante et perturbatrice .En conséquence cette activité ne me parait plus compatible avec l’esprit de ces zone de protection !
Je voulais aussi remerciez les chasseurs et surtout une minorité d’entre eux pour nous avoir ouvert les yeux sur l’intérêt de mettre en place ce que vous appelez le PMA !
Évidemment que cette idée est tellement bonne que je vais immédiatement l”étendre aux autres espèces de migrateurs en expliquant aux chasseurs concernés qu’il faut suivre votre exemple .
Par contre après analyse de mes services sur ces espèces qui seront enfin protégés par le PMA , il me parait RAISONNABLE de réduire dans un premier temps les quotas de ces PMA !
je voudrais terminer sur un point de total accord avec certains chasseurs ( c’est tellement rare pour le souligner ) CHASSER LE PLUS POSSIBLE et TUER LE MOINS POSSIBLE !
pour tuer le moins possible , je vous promet que je vais m’y employer et pour chasser le plus possible sans tuer , je vais faire voter des aides à l’achat d’appareils photos !
Ma femme m’a secoué pour me faire sortir de ce cauchemar, j’étais dans une torpeur incroyable et elle me disait “MAIS QUI T A FAIT AUTANT PEUR POUR ÊTRE DANS CET ÉTAT ?”salut.
nous vivons dans une société ou TOUT est reglementé, légalisé, encadré, controlé etc….ne croyez pas que le monde de la chasse y echappera!!!! que l’on soit pour ou contre.
des qu’il y a un gouffre, les legislateurs s’empressent de le combler avec ou sans l’avis des interressés.
deux exemples nous eclairent sur le sujet:
1) le PMA becasse sous l’influence du CNB, bien que trés discutable, il est applicable sur tout le territoire et somme toute pas si mauvais vu la faible densité des oiseaux. (a part quelques specialistes, qui arrete de tirer faute de bagues?) il a le merite d’avoir coupé l’herbe sous les pieds de nos opposants.
2) le PMA pour la glu (et oui! c’en est un!!!!) etabli par le gouvernement de l’époque, les écolos au ministere, de nombreux territoires ne peuvent plus capturer de grives (dont le mien) et le nombre d’oiseaux accordé est ridicule en regard des effectifs.
alors OUI, j’ai peur d’un PMA imposé par nos adversaires, et je compte sur les chasseurs pour leur couper l’herbe sous les pieds!salut à tous je suis contre le PMA ! pourquoi? tous simplement parce que il y a le carnet de prélèvement bécasses, celui des cailles, après vient celui des grives etc… etc… il faut coller les bagues aux pattes des oiseaux prélevés, “” attention de ne pas coller une bague bécasse à une grive “” houps!!!,inscrire le jour la date etc.. il va nous falloir une valise diplomatique voir un ordi portable pour aller à la chasse./ y en a marre des restrictions si elle n’ont pas lieu d’êtres. si une espèce est menacée, il va de soit de la protéger en adoptant les mesures adéquates jusqu’à ce que cette espèce redevienne chassable sans autre restriction que chaque chasseur voudra bien ce fixer!
le carnet bécasse à été mis en place par les chasseurs de bécasses, le respecte-il tous?? je l espère. arrêtons de donner aux écolos le gourdin avec lequel ils se font un plaisir de nous taper sur le crane!!!!:grrsalut,
Après avoir débattu pendant plusieurs mois sur le pma national bécasse, ma conclusion est la suivante :
Le pma est utile dans les secteurs où les densités sont élevées afin d’éviter les prélèvements abusifs lors des chasses commerciales notamment. Nous ne pouvons accepter des tableaux trop importants qui ne servent qu’a assouvir la folie de certains chasseurs qui n’en n’ont pas besoin pour “bouffer”. Bien que ces derniers soit minoritaires, il faut les stopper car ils n’en sont pas capables eux mêmes.
Le pma est inutile dans les secteurs où il est impossible de l’atteindre au cours d’une saison de chasse. C’est le cas dans la plupart de nos régions où il devrait être supprimé.
Si le pma devait s’étendre aux autres espèces migratrices le risque serait de voir au fil des années des restrictions supplémentaires pouvant aboutir à des fermetures totales de la chasse sur certaines espèces.
Restent à régler les problèmes de braconnage à la passée et le business qui en découle.
je comprend pas pourquoi le pma est inutile dans les regions ou il ne peut etre atteind,il gene personne puisque personne peut l atteindre.
Salut LeTourdre
Ca doit gêner de :
– Porter un document de plus, et s’attacher à baguer
– Tuer plus d’oiseaux par jour, par semaine ou par saison suivant les régions, que ce qu’il n’est permitMoi, il ne ne gêne pas, sauf quand je l’oublie à la maison, et que ca me prive du droit de chasse 🙁
salut le tourdre 34 sur le fond tu a raison!! mais imagine pour chaque PMA égale un carnet de prélèvement, avec le système de bagage,qui va avec! quelque soit le département ou tu chasse imagine que que cela soit étendus à tous le département. nous nous retrouverions tous avec 3,4,5 carnets de prélèvements voir plus!!!! avec obligations de les avoir sur sois , car même si il n’y a de grive par exemple sur ton département et que par chance il t’en passe une!!!! si tu n’a pas ton carnet ben ta plus qu’ à la regarder passer!!! à méditer non??
Et je dirai même mieux, je ne comprends pas pourquoi ca gênerait ceux qui ont atteint leur quota, de 30 bécasses par exemple. N’est-ce pas assez ?
Dans ma société de chasse, comme dans beaucoup d’autres, je n’ai droit qu’à 3 pièces par jour (perdreaux, faisans, lapins). Ce PMA ne semble gêner personne, puisque personne n’en parle.
Bizarre…Et je dirai même mieux, je ne comprends pas pourquoi ca gênerait ceux qui ont atteint leur quota, de 30 bécasses par exemple. N’est-ce pas assez ?
Dans ma société de chasse, comme dans beaucoup d’autres, je n’ai droit qu’à 3 pièces par jour (perdreaux, faisans, lapins). Ce PMA ne semble gêner personne, puisque personne n’en parle.
Bizarre…#bravo#
les gars si c est porter un carnet dans la poche qui vous genes,n allez jamais chasser en montagne,bagues dans la poche pour tertras et lievre variable selon les communes+carnet de prelevement obligatoire a remplir sur place pour lagopede,bartavelle,lievre variable+carnet d observations pour noté ou et combien d oiseau sont vus +cpu universel.
Moi ce n’est pas tout ce qui est formalité ou papelards a remplir qui me génent mais bien le PMA lui meme . Suprimer la chasse aux migrateurs (reve de certains) est impossible de façon brutale , alors on invente le PMA voilà une idée qu’elle est bonne . Bien sur on fixe un chiffre attrayant pour les chasseurs ( certain d’ailleurs sont étonnés qu’il soit si important) Pour n’importe qu’elle raison on pourras raisonnablement le baisser plus tard . Part contre les pma internes aux sociétés de chasses communales ou privées ont le mérite d’etre établis et surtout maitrisés par les sociétaires et nécessaires
les gars si c est porter un carnet dans la poche qui vous genes,n allez jamais chasser en montagne,bagues dans la poche pour tertras et lievre variable selon les communes+carnet de prelevement obligatoire a remplir sur place pour lagopede,bartavelle,lievre variable+carnet d observations pour noté ou et combien d oiseau sont vus +cpu universel.
la il faut arrêter tu parle comme un écolo! on veux juste dire qu’il faut arrêter de ce mettre des obligations, des interdis et des bâtons nous même dans les pieds!!! rendons les traditions aux traditions!!!! les Bouches-du-Rhône viennent d’échapper à l’interdiction de la glue, à force de pma. nous donnons aux écolos les arguments pour nous interdire de chasser selon nos traditions!!!! que les sociétés limite le nombres de prélèvements pour tel ou tel espèce, est tout à fait normale c’est elle qui gère sont cheptel!!! mais pour moi un PMA national que ce soit pour la bécasse le tétra ou la grive etc… est dangereux quand à l’avenir de notre passion!
voici des liens que vous pouvez retrouver dans le forum
PMA grives et migrateurs
instauration d’un PMA national
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.