prouvenco
Toutes mes réponses sur les forums
- Messages
Salut à tous,
Ceci est mon dernier message sur grive.net.
En réponse à webmaster, je préfère ne plus donner d’information s’il n’y a plus de débat démocratique, pour ou contre, comme la indiqué armurier 84 dans ses commentaire 100 % avec lui. Nous sommes arrivé à un stade maintenant il faut choisir sont camp pour ou contre la chasse, c’est même plus que ça, qui veut garder sont identité culturelle, ont ne peut pas être neutre.
Webmaster je te remercie jusqu’à présent de m’avoir laissé m’exprimer, mais c’est beaucoup trop important pour que l’ont fasse l’impasse sur des débats POLITIQUE, tous est liées maintenant ceux sont les écolos qui nous ont entrainer sur cette voie politique. Webmaster si ton site existe aujourd’hui c’est qu’il y a encore des chasseurs en FRANCE, mais dans quelques années…? je lance un dernier appel à tous les ruraux de ce site , qui ceux sente concerner par le combat que mène CPNT depuis 1989 à nous rejoindre sur le site CPNT.fr http://www.cpnt.fr/ pour toute les informations adhésions, programmes politique, don, etc… VIVE L’IDENTITÉ CULTURELLE FRANÇAISE, prouvenço.Communiqué de CPNT : le 15 novembre 2011.
Accord PS/EELV : La mise au vert de François Hollande par Martine Aubry
Martine Aubry et Cécile Duflot ont conclu aujourd’hui un « accord politique de majorité parlementaire » entérinant la fermeture de 24 réacteurs nucléaires d’ici à 2025 et la réduction de la consommation d’électricité (sic), sans compter l’attribution à Europe Ecologie-Les Verts (EELV) d’un groupe parlementaire à l’Assemblée nationale pour y faire la pluie et le beau temps en cas de victoire de la gauche.
Une question s’impose : est-ce François Hollande ou Martine Aubry le candidat socialiste à l’élection présidentielle ?
François Hollande n’aura même pas eu le temps de faire illusion. La fermeté qu’il affichait à l’égard des folles exigences des écologistes aura tenu le temps que Martine Aubry lui impose sa ligne politique.
Martine Aubry n’a manifestement que faire du résultat du vote de la primaire socialiste. Elle était la patronne, elle demeure la patronne.
Frédéric Nihous, candidat à l’élection présidentielle et président de CPNT-Le Mouvement de la ruralité, appelle tous ceux qui auraient été tentés par le vote Hollande sans partager pour autant les obsessions punitives, dogmatiques et rétrogrades du tandem Cécile Duflot/Eva Joly à se reporter sur sa candidature.
Seul Frédéric Nihous est porteur d’une écologie véritable et raisonnée, respectueuse de nos terroirs et des Français qui y vivent.Tout est dit..
Réponse ci-dessus posté le mercredi 16 novembre 2011 : 17:19Salut letoudre,
je veux bien que tu fasse un petit retour en arrière, sur CPNT Hérault. Quoi dire, que représente ferdinand jaoul avec sa poignée de chasseur dans l’Hérault au niveau national…???
L’ombre de lui-même…! Et au niveau européen du vent…! C’est un monsieur qui c’est exclu lui-même de CPNT, car il n’avait plus les mêmes idées que le bureau national CPNT.
Un dissidant politique de plus parmi d’autre, qui ont disparu politiquement dans l’anonymat la plus totale… Un de plus…!
Entre nous le tourdre, on a déjà du mal avec CPNT pour faire avancer nos idée avec 2%, tu crois pas que monsieur Ferdinand Jaoul un inconnu va y arriver… Avec quelques milliers de chasseurs …???
Pour gagner maintenant il faut que la droite et la gauche compte nos voix en millions…!
Qu’il réfléchisse deux minutes, si j’ai un conseil à lui donner qu’il arrête de faire la gueule, et qu’il rapplique avec ces troupes, sa lui permettra d’exister politiquement, et sa sera pour l’intérêt de la chasse.
” Il y a encore plus le feu dans la maison chasse qu’à l’époque de Saint-Josse”, tu sais très bien que si les socialistes arrivent au pouvoir ils vont jeter la chasse en pâture aux écolos. Ils seront très revanchard…!
Salutation cynégétique.Hé ben cassaïre bon boulot. Si elle est en pleine bourre à l’avenir ça te fera un appelant =)
Une piqure de rappel !!! Nouveau communiqué de CVN par Gérard Charollois : Il veut l’interdiction de la chasse le dimanche et l’abolition les autres jours.. Vous savez d’où vient le danger.. Pas besoin je pense de vous faire un dessin..
Bonne lecture .
Lettre du président .
Est-ce ainsi que les hommes tuent ?http://www.ecologie-radicale.org
Gérard CHAROLLOIS le dimanche 13 novembre 2011
TEL 06 76 99 84 65Est-ce ainsi que les hommes tuent ?
Faut-il interdire la chasse le dimanche, ainsi que le préconisent des associations de protection de la nature et de défense des droits et de la liberté des non-chasseurs ?
Oui.
Les artichauts ne se mangent-ils pas feuille à feuille ?
Néanmoins, s’il convient interdire la chasse le dimanche, il faut aussi l’abolir tous les autres jours.
Proposerait-on d’abolir la torture, l’esclavage, les bûchers, la lapidation, la peine de mort un jour par semaine ?Le samedi 5 novembre, dans une campagne de l’AIN, commune de CONTREVOZ, un ramasseur de champignon a été tué par un guerrier luttant contre le sanglier, le lièvre ou le faisan.
Un humain a perdu la vie.
Pour les médias sous contrôle, ce n’est qu’un fait divers, une péripétie, une anecdote champêtre, comme il en survient des dizaines chaque saison de chasse.
Qui a tué cet homme ?
Qui, chaque année, en ce pays, trucide près de trente millions d’animaux, plus quelques dizaines de bipèdes ?
Un idiot de village qui promène son gros fusil pour transformer en cadavre le mammifère ou l’oiseau, objet de sa haine irrationnelle et d’ailleurs inconsciente, car, bien sûr, « il aime les bêtes » !
Sans doute, et il répondra devant un tribunal correctionnel de son « homicide involontaire », sanctionné d’une peine symbolique.
Les vrais coupables sont ces décideurs, ces parlementaires, ces successifs ministres qui se couchent lâchement devant un lobby aussi minoritaire qu’hermétique à toute mesure de sauvegarde, de protection, de limitation réduisant son fonds de commerce.La chasse est le loisir le moins règlementé bien qu’il s’exerce au détriment de tous, dans l’espace rural, avec des armes à feu.
Si par la loi du 26 juillet 2000, la gauche imposait un misérable petit jour sans chasse par semaine, la droite, par la loi du 30 juillet 2003, supprimait cette offense à sa majesté cynégétique.
Il n’y a pas de délit de chasse sous l’empire d’un état alcoolique, pas de périmètre de sécurité autour des habitations et lieux de vies et le fait de chasser sur le terrain d’autrui sans son consentement préalable n’est pas sanctionné de peine de prison effective, pas de trêve véritable pour la faune dont 90 espèces sont chassées de septembre à fin janvier, les tirs d’oies et de bécasses se prolongeant en février, la chasse à courre en mars, les déterrages de blaireaux en mai, les massacres d’anatidés en août et ce de jour et de nuit.En revanche, la chasse (à courre) constitue l’unique loisir au monde que protège une contravention spécifique « d’entrave à l’exercice de la chasse », cadeau du gouvernement réactionnaire et du ministre BORLOO au lobby chasse.
Alors, qui a tué le ramasseur de champignon de CONTREVOZ ?
Oui, ces politiciens sans courage qui flattent le loisir de mort contre la volonté démocratique.Je dis, volonté démocratique puisque selon un sondage SOFRES de janvier dernier, 87% des sondés souhaitent que les animaux sauvages bénéficient d’une protection contre les actes de cruautés et de maltraitances au même titre que les animaux domestiques.
Reste, que par prudence, nombre de nos contemporains n’émettent qu’une condamnation molle du loisir de mort.
Il faut dire que tout le monde connaît un lointain cousin, un voisin sénescent, un vague collègue qui s’adonne à la jouissance de tuer et qu’il est un peu gênant de lui exprimer ce que l’on pense de ses agissements contre Nature.Alors, pas facile de « sortir de la chasse » ?
Un monde sans chasse et même sans armes à feu dans le public, ne serait-il pas un monde meilleur ?
D’abord, meilleur pour les victimes de ces armes à feu, animaux humains ou non-humains.
Mais, face à la chasse et son grotesque lobby structuré sur les bases de l’ordonnance PETAIN du 28 juin 1941 qui créa les « sociétés départementales des chasseurs », la classe politique fait preuve du même courage que devant les diktats de la finance, les dogmes du Marché, le pouvoir de l’argent, ces tyrans contemporains qui, de contre-réformes en austérité, tirent inexorablement les peuples vers l’abîme.
Au fond, le positionnement d’un candidat face à la chasse s’avère un excellent discriminant, un révélateur du degré de courage et d’honneêteté intellectuelle.
Abolissons la peine de mort pour les tétras, les pigeons migrateurs, les belettes et les ramasseurs de champignons !
Qui sont les « nuisibles » ?
A propos : Le département de l’AIN justement a dépensé l’an passé 11. 000 Euros pour financer des campagnes de destructions de renards !
Renard qui ne tuera jamais aucun ramasseur de champignons.
Cette année, dans l’AIN, l’abus sur fonds publics atteint 21.482 Euros.
Par son obscurantisme, son arriération, sa cruauté crasse, une fraction de cette société demeure inquiétante.
La barbarie fait ici de la résistance et l’humain ne manquera pas d’en éprouver la persistance funeste.
Certains humains, les uns parcruauté primaire, les autres par cupidité insatiable, mettent en péril la nature et leurs semblables.
Gérard CHAROLLOIS
CONVENTION VIE ET NATURE
MOUVEMENT D’ECOLOGIE ETHIQUE ET RADICALE
POUR LE RESPECT DES ÊTRES VIVANTS ET DES EQUILIBRES NATURELS.http://www.ecologie-radicale.org/actu/new_news.cgi?id_news=2280
Salut le tourdre
Tu à raison je me suis trompé de quelque pourcentages au élection européenne 2009. Les écolos 16.20 % + LEURS AMIS SOCIALISTES à 16.80 % sa fait 33 % CONTRE LA CHASSE SA FAIT BEAUCOUP…! Ne t’inquiète pas je n’ai jamais fumé et je ne voterai jamais pour des partis politique qui veulent légaliser la drogue pour la jeunesse.
Lagrive13560 tu croyais que CPNT aller prendre le pouvoir…??? A CPNT on est très combatif chez les militants mais réaliste, si un jour ont fait 10 % SA SUFFIRA POUR FAIRE AVANCER NOS IDÉES ET CEUX FAIRE RESPECTER…!!!Salut à tous,
CPNT n’a jamais eu la prétention de vouloir diriger le pays, mais juste faire contre poids face aux écologistes, en espèrent faire des scores politiquement correct pour faire avancer quelques une de nos idées pour la RURALITÉ. Les ruraux en n’ont décidé autrement aujourd’hui les écolos sont à 20% politiquement et CPNT à 2 %, ont subit, et ont va continuer à subir temps que la ruralité ne bougera pas. La seule chose que vous pouvez reproché aux dirigeant CPNT c’est d’être aller faire un tour à L’UMP, sans demander l’avis aux militant CPNT. mais comme je l’ai cité en début de sujet qu’est ce qu’il fallait faire, quand les socialistes sa coquiné avec les écolos…? et votez les loi anti-chasse la main dans la main à l’assembler nationale…! je n’arriverais pas à convaincre tous le monde pour rejoindre CPNT mais aujourd’hui ont n’en n’est là 20 % à 2 %. a vous de voir ceux que vous aller faire de votre bulletin de vote pour demain, et pour l’avenir de vos enfants, si vous souhaitez continué à chasser avec vos proche ou non. Bien sur ceux message concerne les plus passionnées et ceux qui ont l’identité rurale à fleurs de peau. salutations cynégétiques.
Salut le tourdre,
Je ne ferais aucun commentaire sur ton sujet, pour ne pas être censuré par webmaster, pour chacun de mes mots. Mais tu doit te douter ceux que j’en pense des écolos et de leurs amis.
salutations cynégétiques.Bonjour à tous ce matin levé 3 bécasses, prélevé 2. Bonne matinée. A+
Ce matin à vu 3 chiqueuse et des merles. le calme plat
Bonsoir à tous, ce matin au poste à feu dans le vaucluse, ben le désert c’étais vraiment tristounet. Posté de 7h00 à 10h45. A vu une chiqueuse et deux merles. A+
Salut lagrive13560,
Je n’ai pas voulu faire ton procès mais dialoguer, comme tu le sais certains sujet sont plus chaud que d’autre. ne te sent pas offensé. Peut être un jour ont saura cote à cote pour défendre la chasse. salutations cynégetique.
Salut lagrive13560 ,
Si tu parle pour moi que je n’étais pas encore née quand les hostilité, ont démarrés contre les écologistes en 1989 sur la canebière, mon père y était, il est toujours là aujourd’hui à 50 ans avec plus de 30 ans de chasse derrière lui. Ceux n’est pas la peine que tu défile avec ta pancarte aujourd’hui, ou que tu signe une pétition. il y a longtemps que le problème c’est déplacer dans les urnes…! Maintenant le choix qui est devant nous, et très simple ou ont répond politiquement ou ont disparaitra à plus ou moins long terme…! . Maintenant comme nous sommes en démocratie chacun choisis son camp. Nous dans la famille on a choisis depuis longtemps. ( pour les réclamations , il faut que tu voix ça avec les parties politiques qui ont voté a l’assemblé nationale les loi anti- chasse).
LAGRIVE13560 je vais te donner mes v½ux pour 2012…! j’espère qu’il y aura des milliers de chasseurs comme ( ARMURIER 84) dans toute la FRANCE… et que CPNT fera un score à la hauteur du potentiel de ruraux qu’il y a dans les campagne de FRANCE. salutations cynégétique.Salut, ARMURIER 84 et bravo pour tes commentaires c’est tellement rare des chasseurs qui veulent se défendre que sa mérite d’être souligné.
J’attendais que le débat se développe, mais comme tu est rentrer dans le vif du sujet je vais poursuivre.
Je suis assez stupéfait que sa n’intéresse pas plus de monde que sa , sur 1356 inscrit sur grives.net. Une corporation qui refuse de se défendre ça c’est pas commun..? Des chasseurs qui crache sur cpnt un partie de la ruralité qui est là pour les défendre. A titre indicatif se n’est pas cpnt qui vote les loi anti chasse ou autre loi anti ruralité…!!! Ont comprend mieux pourquoi cpnt n’a jamais fait 4 ou 5 millions de voix, lors d’une élection, quant ont voix certains commentaires , ou d’autre qui reste à la maison quand cpnt et présent aux élections, par je-m’en-foutisme. J’en connais un qui doit être fou de joie L’ABOLITIONNISTE Gérard Charollois ( il doit grimpé aux rideaux),( quand je vois sa je dit pauvre de nous ).
Moi j’ai déjà donner mon avis , et j’ai souligner dans ton sujet (la chasse populaire à t’elle un avenir) . les plus grand sociologue français nous annonce moins 500 000 chasseurs dans les 15 ans venir puisqu’il n’y a pas de relève à l’horizon..!!! s’il y en a plus les gens refuse de se défendent, alors là préparer vos mouchoirs les victoires écologiste ce n’est pas fini…!Pensez que la liberté de chasser à était acquis de haute lutte ( des français sont mort pour là conquérir, révolution française 1789, et d’autres sont mort pour conserver les liberté de français en 14-18 et 39-45..
Pourquoi il faudrait se faire enlever nos liberté à coup de directive européenne, par des étranger…??? Vive la FRANCE et ces TRADITIONS !!