Raphael30 – Modérateur
Toutes mes réponses sur les forums
- Messages
Absolument pour. Dans notre pays où l’on conteste tout et son contraire c’est un moyen de pression pour obliger les réfractaires à se faire vacciner sans passer par la “vaccination obligatoire”. Il est dit que seule une vaccination à 95% de la population mondiale devrait pouvoir nous débarrasser de ce virus et encore c’est sans compter sur de nouveaux variants pouvant être encore plus méchant. Ras le bol des insouciants qui ne pensent qu’à la fête ou à leur liberté soi-disant bafouée. Je serai particulièrement remonté si d’aventure il fallait à nouveau être confiné. Si ce n’était que de moi, vaccination obligatoire et maintien des mesures barrières jusqu’à un taux de contamination quasi nul. Pour le moment on reste sur l’impression de ne jamais en sortir!! Nota: je suis vacciné et dans ma carrière professionnelle j’ai eu souvent à voyager avec la fameuse carte jaune (certificat de vaccination international) et en conséquence je ne compte plus les vaccins que l’on m’a injectés.
En ce qui me concerne, Dougege a tout dit.
Un seul “bémol”: le contrôle de l’identité relève seulement de la police, de la gendarmerie et des douanes.
Donc oui au vaccin, oui au pass mais contrôle de l’identité réservé aux seuls personnels habilités.
Un imper avec une large capuche, un sac de jute, l’oeil vif et acéré: LES ESCARGOTS !!!!
De toute façon, nous serons tous dans l’illégalité, car la règle des 400 m devrait s’appliquer même pour les canaux, mares, étangs, ruisseaux, etc…
En outre, s’agissant du tir avec des armes de petit calibre, le chargement avec de l’acier est improbable, bien sur, j’ai trouvé des cartouches .410 magnum chargées au TSS, mais à quel prix !!!
Le plomb risque de connaître une vie “clandestine” !
Première partie:
”
Il semblerait bien que chasseurs, tireurs (et même pêcheurs !) nous nous acheminions lentement mais sûrement vers une interdiction du plomb.
– Le Chasseur Français, Mai 2020 :
« La Commission Européenne, par l’entremise de l’ECHA (Agence européenne des produits chimiques) planche sur la question du « zonage ». Ce terme désigne l’interdiction d’utiliser de la grenaille de plomb autour d’une zone humide temporaire et élargie à 400 m !!!… Le porteur de munitions plombifères contrôlé dans cette zone se retrouverait dans l’illégalité. »
– Chassons.com, 13 Janvier 2020 :
« La Commission européenne (CE) a adressé une proposition de restriction de l’utilisation du plomb dans les munitions il y a plus de six mois à l’Agence européenne des Produits chimiques. Celle-ci pourrait donner lieu à terme à l’interdiction totale du plomb en Europe. »
– UFA, 4 Janvier 2020 :
« Alors que l’on croyait que l’idée d’interdiction de munitions à ogive plomb était repoussée aux calendes grecques, voilà que la Commission européenne vient de demander à l’ECHA [1] de préparer une proposition d’interdiction des munitions à base de plomb. Cela toucherait aussi bien l’utilisation à la chasse dans la nature que les tireurs sportifs et leurs installations. Même les accessoires en plomb des pêcheurs seraient impactés. »
https://www.armes-ufa.com/spip.php?article2560
Questionné à propos de cette évolution réglementaire, T. Coste, conseiller politique de la FNC, estime « qu’on n’échappera pas, à terme, à l’interdiction du plomb dans les cartouches et les balles ».
En clair, cela signifie que les fabricants devront mettre au point des substituts au plomb à la fois peu coûteux, efficaces et utilisables dans toutes les armes de chasse et de tir.
L’information sur ce sujet est très fragmentée, dispersée et peu documentée.
Le tableau ci-dessous est un essai de synthèse de toutes les données que j’ai pu collecter. Le lecteur voudra bien me pardonner pour les oublis et/ou inexactitudes qu’il pourrait comporter.
Par ailleurs, j’ajoute que je suis preneur de toutes informations disponibles sur le sujet.
– Tableau de synthèse des substituts au plomb
7 métaux ont été retenus : zinc, étain, fer doux (appelé acier), cuivre doux, bismuth, plomb, tungstène.
Leur densité va de 7,15 (zinc), le plus léger, à 19,25 (tungstène pur), le plus lourd.
Il existe bien sûr d’autres métaux dont la densité est proche de celle du plomb (argent pur : 10,5 ; palladium : 12,2) ou bien très élevée (or pur : 19,32 ; platine : 21,5 ; iridium : 22,4) leur rareté et leur prix les excluent du champ des possibles.
– Le plomb :
Le plomb de chasse est en fait un alliage composé de 96,4% de plomb + 3,2% d’antimoine + 0,4% d’arsenic.
Avec une densité de 11,35, le plomb se situe au milieu du tableau. Outre sa densité qui lui procure une haute énergie cinétique, il possède une qualité qui a fait de lui le projectile idéal, ceci depuis le XVIIe siècle (1) : la ductilité (dureté 1,5), c’est-à-dire la capacité à se déformer plastiquement sans se rompre. Ses excellentes propriétés physiques permettent de longues portées de tir.
(1) Jusqu’au XVIIIe siècle, emploi de la grenaille de fer doux
Pour résumer, le plomb est dense et malléable, il ricoche moins, il possède une forte inertie, il peut être produit sous la forme de billes très petites, d’une sphéricité parfaite, il peut être tiré dans tous les fusils de chasse et avec tous les types de chokes et, enfin, son coût est abordable, MAIS il est très toxique et, déjà banni des zones humides, il va vite devenir un formidable prétexte pour les écologistes…
– Les métaux plus légers que le plomb :
– Le zinc : C’est un métal assez mou, un peu friable, plus dur que le plomb mais moins que l’acier. Il n’existe que peu de cartouches au zinc pur (Tunet Zinc, 40€ les 25 cartouches en calibre 12/70) par contre il est employé en faible pourcentage dans certains alliages. En outre il semblerait présenter une certaine toxicité.
– L’étain et les alliages zinc-étain : faible densité, indice de dureté semblable à celui du plomb, l’étain et ses alliages présentent l’avantage de pouvoir être tirés dans tous les fusils et tous les chokages. L’étain n’est pas toxique.Son coût, est élevé : de l’ordre de 30 à 40€ les 25 cartouches en calibre 12/70 (Tunet Epoque, de 35 à 46€).
– Le fer doux : appelé également acier. Il présente un avantage considérable sur les autres substituts : il est, relativement, bon marché et c’est le plus répandu. Inconvénients : l’acier est dur, il requiert des canons éprouvés « acier » (cartouches « Hautes Pressions») et des chokes ouverts (max. ½ choke). Compte tenu de sa faible densité, pour obtenir une charge de poids équivalente à celle du plomb il nécessite des douilles de 70 à 76 mm et des « plombs » de 2 numéros supérieurs pour une énergie cinétique à peu près identique. Exit, donc, les fusils non éprouvés acier et à chokes fixes, sauf à tirer des cartouches dites « standard » à basse pression (et avec des performances réduites). Toutefois, ce type de munition connaît un grand développement et l’offre est variée dans les calibres 12, 16, 20, 28 .
– Le cuivre doux : plus dense et moins dur que l’acier, le cuivre doux recuit pourrait être une des grenailles de l’avenir. Sa ductilité, sans être identique à celle du plomb est supérieure à celle de l’acier. Il semblerait également que les armes non éprouvées « acier » supportent le cuivre (cartouches basse pression). Prix élevé : chez Vouzelaud, calibres 12, 16 ou 20, pb n° 3,4,5,7 ½, 15,90€ les 10. Tunet, prix de 28,50 à 39€ les 25 cartouches.
– Le bismuth et le bismuth-étain : N’était son prix, le bismuth et surtout le bismuth allié à 3 à 10% d’étain ferait un substitut au plomb très acceptable, compte tenu de sa densité (9,8) et de sa dureté (env. 2 sur l’échelle de Mohs). Métal considéré comme non toxique, il passe très bien dans tous les fusils et tous les chokes.
Ce qui passe moins bien, ce sont les prix : plus de 3 € la cartouche en calibre 12/70 jusqu’à 5,29 € pièce pour des Winchester Extended 46 g en 12/76. Dans les petits calibres il faut compter 1,75 € en 20/70 et 2,25 € en 28/70 (Vouzelaud)…
– Les métaux et alliages plus lourds que le plomb :
Il existe toute une gamme de produits dont la densité va de 12 g/cc à 18 g/cc.
Tous ces produits sont à base de tungstène (densité, pur : 19,25), allié à d’autres métaux : nickel, fer, bismuth,étain, acier, bronze, etc…
Ce sont tous des produits hautement performants et extrêmement coûteux.
Ils permettent des tirs à longue, voire très longue distance, l’utilisation de billes petites à très petites (n° 7, 7 1/2, 9) dans tous les calibres, y compris les calibres 28 et .410.
Par contre, compte tenu de la dureté du tungstène, les canons doivent être éprouvés à 1320 bars + fleur de lys et munis de chokes spéciaux.
Parmi les munitions de ce type les plus performantes, mais aussi les plus coûteuses, la firme américaine HEVI-Shot commercialise la HEVI 18 TSS Turkey dans les calibres 12, 20 et .410 en plomb n° 7 et 9. Il s’agit de tungstène de densité 18 g/cc.
Le prix ? 10 $ US… la cartouche, soit environ 9,60€…
– sources: https://www.hevishot.com/catalog/hevi-18/
Pour abaisser sensiblement les coûts en procédant soi-même au rechargement, on pourra se référer au site ci-dessous:
– Autres substituts à haute densité;
– Le Sphéro-tungstène: il est constitué d’un noyau dense de tungstène entouré d’une couronne spécifique plus malléable, le tout recouvert d’un enrobage d’étain.
Utilisable uniquement avec des fusils éprouvés acier, il coûte environ 3,90€ à 4,50€ pièce en calibre 12 magnum.
– Le Tungstène matrix: il s’agit d’un mélange de 93% de poudre de tungstène et de 7% de liant polymère (nylon). Sa densité est de 16 g/cc, donc bien supérieure au plomb. Ce substitut peut être tiré dans les armes éprouvées à 960 bars et avec tous les chokes. Mélangé avec des billes d’acier, son prix est de l’ordre de 3€.”
RG
Alternatives au plomb: les substituts.
Impossible d’ouvrir un sujet dans la rubrique adéquate.
Je m’autorise donc à le faire sur le seul sujet “Intersaison” qui fonctionne encore…
Avant de commencer je précise:
- ce texte est tiré de mon blog “https://des-grives-aux-merles.blog4ever.com/les-substituts-au-plomb” en date du 14 mai 2020.
- j’ai proposé au Webmaster de “meubler” le forum de Grives.net en l’alimentant de textes et d’extraits de texte de mon blog. Faute de réponse je considère que qui ne dit mot consent. Peut-être que ça fera bouger les choses…
Cette intersaison s’étire sans fin…
Ma sciatique m’occupe à temps plein. Un peu de jardin, même si ça fait mal, du tir à l’arc et des balades en moto (là, pas de problèmes).
J’ai passé 15 jours très occupés avec mes petits enfants en Lozère, ils m’ont mis sur le flanc !!!
Vivement l’ouverture.
Bon ! Faute d’implication des visiteurs, des membres restant, du Webmaster, le Modérateur Raphael30 met la clef sous la porte….
Adessias !
… et voilà ma petite Corolla la veille de son départ.
Sniff ! C’est bête mais on finit par s’attacher à une voiture, sans doute à cause de tous les souvenirs qui y sont liés…
Je comprends ça. Dans un autre registre, je regrette amèrement d’avoir vendu ma Toyota Corolla hatch-back. 180000 km et elle aurait pu en faire encore autant pour tous les petits parcours quotidiens.
J’ai remplacé mon SUV Toyota RAV 4 (diesel) par un Peugeot 2008 130 cv et je ne le regrette pas (sauf pour la capacité d’emport): rapide, nerveux et une capacité de franchissement qui me surprend encore!!!
Par contre, l’hybride, ça ne me fascine pas, je me trompe peut être mais j’ai l’impression qu’on cumule les inconvénients …
Je comprends ça. Dans un autre registre, je regrette amèrement d’avoir vendu ma Toyota Corolla hatch-back. 180000 km et elle aurait pu en faire encore autant pour tous les petits parcours quotidiens.
J’ai remplacé mon SUV Toyota RAV 4 (diesel) par un Peugeot 2008 130 cv et je ne le regrette pas (sauf pour la capacité d’emport): rapide, nerveux et une capacité de franchissement qui me surprend encore!!!
Par contre, l’hybride, ça ne me fascine pas, je me trompe peut être mais j’ai l’impression qu’on cumule les inconvénients …
C’est sur ! Mais ça a le mérite d’exister et de nous permettre d’émerger.
Et puis ce n’est qu’un début, ça devrait se développer en appui de vrais manifestations de masse.
