scolopax83
Toutes mes réponses sur les forums
- Messages
Salut Scolopax,
On en revient toujours au même problème : vaut-il mieux un gars qui fait 15 bécasses en 2 jours une fois dans la saison ou un gars qui y va tous les jours d’Octobre à fin Janvier et qui en tue 50 voire plus dans les régions où il n’y a pas de PMA. C’est exactement le même raisonnement que pour les grives. Étant donné que certains sont incapables de se modérer dans leurs prélèvements, la meilleure solution est d’instaurer un prélèvement national et je suis sur qu’un jour cela viendra aussi pour les turdidés.
Cordialement.Pour moi être chasseur c’est de ne pas se retrouvez dans aucun des cas que tu cites !
Malheureusement nous donnons le bâton pour nous faire tordre.Il est certain qu’un jour un PMA grives pourraient voir le jour, maintenant si ça devenait une réalité ne reviendraient ils pas aux chasseurs de grives de définir le nombre journalier, hebdomadaire ou mensuel ?
Mais pour cela il faut faire des comptages et des suivis de population, il faudra prouver aux dirigeants Européens que nos données sont fiables et que le nombre définit pour le PMA ne soit en rien néfaste aux chasseurs de grives (souvenez pour les plus anciens la directive Européenne sur les oiseaux migrateurs, nous avons mal défendus scientifiquement et politiquement nos attentes que nous nous sommes fait ba…. pour les dates de fermetures)
En espérant que cela soit de la fiction !!#ciao#Chez nous qui sommes dans le sud également, avec Cedric83, nous les ramassons jusqu’en MAI.:bj:
salut,
Dépenser plusieurs milliers d’euros pour aller faire un massacre de bécasses à l’étranger ? C’est contraire à mes principes et je préfère rester dans mes collines “pourries” à la recherche d’une hypothétique bécasse.
Ce n’est pas le sujet mais puisque tu en parles, ce n’est pas le CNB qui en demandant un PMA national, fait ce genre de pub pour une chasse commerciale.
Pour en revenir aux autres posts je ne comprends pas pourquoi le PMA de 30oiseaux /an, les gênes puisque on se trouve entre chasseurs adultes et raisonnables.
Je pense que le chiffre de 30 est bon. (si vous trouvez que c’est trop restreignez vous tout simplement)
Combien d’entre nous sortent plus de 30 fois à la bécasse par an ?
Je pense que c’est loin d’être la majorité des inscrits au forum car si c’est le contraire le webmaster n’a plus qu’a changer la raison de son site et il devra l’appeler bécasses.net #ciao#salut,
soyons clairs, je pense qu’au cours de la dernière décennies les effectifs ont baissés car plus de chasseurs chassent la bécasse qu’ils soit bécassiers ou pas, la chasse est un droit et n’est pas réservée à une élite bécassière. Cette même élite voulant maintenir son prélèvement voudrait que ceux qu’ils considèrent comme des”petits” n’est plus le droit d’en tuer.je pense que si l’on veut sauver l’espèce le pma devrait être à 10 oiseaux pour tout le monde pendant plusieurs années, et ce n’est qu’a cette condition que les effectifs remonterons.:ange:
Si on se réfère aux dernières décennies le cheptel bécasses se porte bien et c’est pour le maintenir que le CNB, mais pas que lui, est pour l’ instauration du PMA.
Le PMA de 30/an n’est pas atteint par beaucoup de bécassiers, du moins sur les infos que j’ai, et pourquoi dire que les chasseurs de bécasses veulent que les autres chasseurs n’aient pas le droit d’en tuer ? Je voudrais bien connaître tes sources.
Allez sur le site du CNB, lisez les différents articles et vous pourrez, je crois, vous forger une autre vision du but que le club recherche.#ciao#Vous pouvez toujours essayer ma méthode qui a réussi sur un jeune setter qui avait rongé ma table en chêne (toute neuve) de cuisine, j’ai fabriqué une pâte avec de l’eau, de la farine et du piment de Cayenne et j’ai enduit la traverse de la table, il a du goûter une fois mais n’a jamais plus recommencer ! #ciao#
Je ne suis pas d’accord avec les propose de Pierre2A car on ne peut pas agir, j’entends au niveau national voir européen, sur une espèce migratoire comme la bécasse comme on agit ( au niveau local, voir intercommunal) sur une espèce sédentaire comme la perdrix, les données ne peuvent pas être comparables , Pierre nous parle de ses prélèvements sur perdrix qui sont je le pense très raisonnables car je crois qu’il connait bien son territoire de chasse ainsi que la fluctuation de sa population de perdrix qui s’y trouvent, ses perdrix vivent là toute l’année et peuvent être plus ou moins dénombrées mais pour ce qui est de la bécasse il n ‘a que ses propres observations et c’est la que je crois que la différence se fait:
1/ hormis les cantonnées qu’il trouve il peut à peu près connaitre le nombre de bécasses pendant une période mais les cantonnées peuvent changer de lieux et être remplacées par des nouvelles arrivantes, sans qu’il s’en aperçoive.
2/ son territoire peut être un excellent terrain d’accueil, ça ne veut pas dire qu’il y a eu une grosse reproduction de bécasses car sur d’autres biotopes ca peut être le “désert”.
3/ Et pour finir il faut connaître le nombre de jeunes bécasses tuées par rapport aux adultes car il faut prélever les intérêts et savoir garder son capital ,et c’est là que le CNB joue un rôle car il collecte les infos remontant de ses adhérents (mais pas que d’eux). La collecte des ailes (au niveau national) ainsi que leur lecture permet de différencier les jeunes des adultes au moment des diverses périodes de migration.
Certes les statistiques qui sont faites proviennent que d’un échantillonnage mais ça a le mérite d’exister et les scientifiques et chercheurs qui étudient les bécasses disent que cela reflète la réalité du cheptel.
En conclusion je dirais que si le PMA n’existait pas il y aurait des chasseurs qui abuseraient de certains prélèvements, ça a le mérite d’exister en attendant de trouver mieux car certains hésiterons avant de tuer le 4ème bécasse si le quota est à 3/jour de peur d’un éventuel contrôle, car ceux qui ont été attrapés à dépasser le PMA là où il existait l’on payé chèrement, et j’applaudis des deux mains !!
C’est quand même en France que se tue le plus grand nombre de bécasses, je suis même pour un PMA modulable à la baisse(comme cette année) en fonction de la réussite des couvées dans les pays nidificateur si des intempéries mettent à mal la reproduction ou voir s’il y a eu comme cette année en Russie des catastrophes naturelles.
Un chasseur de bécasses moyen fait environ une quarantaine de sortie par an maximum ,s’il arrive au PMA de 30 oiseaux je pense qu’il aura fait une très très bonne saison, c’est mon avis !!Au delà de ce PMA pour moi ca devient de l’abus, on peut toujours chasser sans forcément tuer il faut assurer la pérennité de l’espèce!
On peut également essayer de faire des photos et des vidéos pour mettre sur le forum.
Si je ne trompe pas c’est dans les départements bretons qu’on était mis en place les premiers PMA et c’est chez eux qu’il y a les plus grosses concentrations de bécasses , ils savent donc gérer leurs sorties et leurs prélèvements, voilà pour moi ce qui est la définition du véritable PMA .
En outre les différents club des bécassiers d’Europe on une même optique c’est d’avoir un PMA Européen.#ciao#Bonjour soit le bienvenue sur le site, tes photos sont magnifiques ! #ciao#
Belle vidéo , mais où sont les serviettes ?:siffle:
moi, c’est un terme qui ne me plait pas beaucoup !
Pardon si je blesse quelques uns d’entre vous, mais je trouve que ça fait prétentieux ou snobinard… un peu comme les “carpistes”…
Pour moi, il y a des chasseurs, et chacun a son gibier de prédilection, qu’il chasse avec plus ou moins d’éthique et de respect… ou alors pourquoi pas de “grivistes” de “perdriers” ou de “lapiniers” ?
En tout cas, personnellement, je ne pense pas que cela garantisse quoi que ce soit quant au respect que nous devons à notre chère mordorée.Je ne pense pas que tu blesses qui que se soit on est sur le forum pour discuter entre chasseurs responsables, le terme de bécassier fait parti du nom de l’association et comme je l’ai déjà dit ce club regroupe les chasseurs chassant spécialement la bécasse.
Il a bien fallu que les fondateurs trouvent un nom (voir même un raccourci car je pense que “le club national des chasseurs de bécasses” on aurait été un peu long) le mot bécassier a été à mon avis donné par d’autres chasseurs aux chasseurs qui chassaient les bécasses assidument, comme on donne dans le nom de “lapinier” ou de “carpiste” pour les chasseurs ou pêcheurs qui traquent leurs gibiers ou poissons favoris.
Et je te rejoins quand tu dis qu’être bécassier ne garantisse pas quoi que ce soit !
Quand à dire que se prétendre bécassier c’est un peu prétentieux ou snobinard, je ne pense pas que les adhérents du club le soient, car les chasseurs constituant la majorité du club viennent, comme sur notre forum, de tout horizons, et quand tu discutent avec eux lors de repas ou des réunions de club tu t’en rends vite compte, et tu peux me croire si c’était l’inverse il y aurait bien longtemps que j’aurais déchiré ma carte.#ciao#